tag:blogger.com,1999:blog-6561982056966930468.post8721087681335074415..comments2023-04-27T12:41:39.966+08:00Comments on 王力群的blog: 邏輯科學[44]~從『股市原理』的重要性被漠視談起...王力群的bloghttp://www.blogger.com/profile/05519764990448002742noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-6561982056966930468.post-58668194787865042072013-09-09T10:49:59.876+08:002013-09-09T10:49:59.876+08:00猶記得當初寫經濟相關的能源理論模型時,雖然只是一條簡單的運算式,卻明確的道出基本的原理。不過評論老師...猶記得當初寫經濟相關的能源理論模型時,雖然只是一條簡單的運算式,卻明確的道出基本的原理。不過評論老師的眼裡,似乎一條簡單的運算式分量太少,而要求增加一堆有的沒有的參數。理論模型只是輔助了解原理,過分的渲染反而偏離了主題。感觸尤深!!<br />Ernesthttps://www.blogger.com/profile/13713102726318246845noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6561982056966930468.post-67217200566414678482013-09-07T01:32:46.935+08:002013-09-07T01:32:46.935+08:00這篇實在是太、太重要了
哥德爾證明數學語言本身都不是完備的,人類怎可自大的認為數字與方程式可以完整的...這篇實在是太、太重要了<br />哥德爾證明數學語言本身都不是完備的,人類怎可自大的認為數字與方程式可以完整的描述真理? <br />人的語言是有限制的,這是一個基本常識,但是換成符號語言(數學、電腦程式),許多人就轉不過來了。<br />除了量子力學、數學、心裡學、歷史... 等等的哲學,生物與天文的哲學是不是也可以應用到股市呢? ecashflowhttps://www.blogger.com/profile/07983711352800676838noreply@blogger.com