關於『必修班』課程(27)：禍害無窮的『填鴨式』教學法

關於『必修班』課程(27)：禍害無窮的『填鴨式』教學法

我們之前在第６篇談過發問式的上課風格，但我覺得我的話還是講的不夠清楚，所以這一篇我們來談一下『填鴨式』的教學法。

『填鴨式』的教學法，禍害無窮，它的重點如下：

一、              一般人因為從小到大都在填鴨式的餵食教育中長大，於是變得不知道有其他種類的教育方法。

二、              一般人因為從小到大都在填鴨式的餵食教育中長大，於是愛上了填鴨式教育法。

三、              一般人因為從小到大都被填，於是不會自己吃東西了。

四、              很多不幸的朋友因為從小到大都被填鴨，於是長大後不幸就成了鴨子了。

五、              很多人因為從小到大都被填鴨，於是長大後強烈抗拒其他的教育方法，並且斥之為異端。

六、              因為習慣了填鴨式的教育，所以變得不會讀書，只會考試。

七、              因為習慣了填鴨式的教育，所以變得只會考試，不會活用。

八、              因為習慣了填鴨式的教育，所以變得只注重外在形式，不會思考。

九、              因為習慣了填鴨式的教育，所以只注重局部思考，不會多面思考。

十、              因為習慣了填鴨式的教育，所以只注重考試技術，不懂心理變化。

一般來講，真正的知識誕生於思辯，而毀於填鴨，所以一般人求取知識的管道跟方式都可能有極大的謬誤隱藏其中而不自知。在求學過程中，『我們如何求取到這些知識？』有時候比知識本身來的更加重要。但是這些都在升學主義的考試競爭中被犧牲掉了。

我要說的是：填鴨式教育不足以應付股市征戰。換言之：如果你想經由填鴨式教育的餵食方式從股市輸家變成股市贏家，那幾乎是不可能的事！（但是如果你想經由填鴨式教育的餵食方式考上好的大學，那還是有可能的。）股市的知識領域涵蓋極廣，不是填鴨式教育可以應付得來的。但是一般人卻對填鴨寄予厚望──這種保守的僵化心態很令人擔心。

依照我個人的粗淺經驗：填鴨式教育的效果大概只有５％～１０％。有的人是０％；更有很多人是－３０％～－５０％！（意思就是愈學愈笨，到最後甚至思想中毒。）面對這個驚人的現實，教師不可不慎、學生不可不察。

~王力群 Randy Wang. 2015-05-28 pm12:40 初稿

關於『期指班』課程(5)：ｋ線的學習計畫

關於『期指班』課程(5)：ｋ線的學習計畫

以下這個版本比較新，但跟過去的不會差太多。

一、     練習學會徒手繪製ｋ線。

二、     知道基本的ｋ線類型知識，可以找一些基本的書來看，例如『強力陰陽線』。

三、     從台股的每日ｋ線圖上面去尋找每一種ｋ線類型的實例。你應該會發現很多『模糊的』、『似是而非』的案例，不要怕，這很正常，天底下的人不是每一個人都長得一樣。

四、     找出台股歷史上比較『靈驗』的ｋ線類型。多空都要。

五、     開始做一些想像的實驗：如果用類型Ａ（例如上升三法）的Ｋ線去當買賣訊號，然後用Ｂ或Ｃ或……當做賣出訊號，如此的獲利會理想嗎？

六、     基礎功夫大概也要好幾個月，此時可以練習我們班所教的『掛牌法』。當然，最重要的是練習『每一根Ｋ線的人文解讀』。

七、     然後開始累積實際的經驗，此時最好的方法是多參加統合班的檢討會議，或是在網路班提出來跟我討論。（勤寫交易日誌當然很好，但是只是自我反省，缺乏老師的指導。）

八、     開始進入垂直境界。Ｋ線的練習方式我主張是要苦練，而不是去『發現公式』。

一般人無法學會Ｋ線的原因在於：

Ａ、不懂歷史，所以不會解讀Ｋ線。

Ｂ、不懂心理學。『認知』出了問題。

Ｃ、迷信『普世法則』，認為短線的高點可以用某些固定的Ｋ線模式推測而得。

我學習Ｋ線的這些年來，經由Ｋ線的判讀失敗或成功，陸續發現我的個性的重大缺點跟微細缺點，也逐漸了解人類改善缺點的流程──這雖然是『意外』的收穫，但卻是人生最寶貴的收穫之一。

~王力群 Randy Wang. 2015-05-27 Pm03:58 初稿

關於『期指班』課程(4)：『脫穎而出』的訊號。

關於『期指班』課程(4)：『脫穎而出』的訊號。

　　在短線的領域中，我認為有一個性質很明顯，那就是：我們學了很多的『招式』，並不是要一次全部用上，相反地，在絕大多數的時候，我會感覺到很多招式都滯礙難行（訊號都不明顯），而可能只有一個訊號是最明顯的。於是我就用上某一招。

　　請讓我舉一個比喻：有個很厲害的廚師會做很多菜，但是他的主人卻是一個很挑嘴很苛刻極任性的美食家，他可能昨天還超愛吃清燉牛肉麵，今天卻變得看到牛肉麵就倒胃口，變成愛吃墨西哥卷餅。

　　短線上，大盤就像那個喜歡變來變去的主人，廚師為了迎合主人的口味（為了在股市中能生存），他不得不準備很多道菜（學會做各種美食），以便隨時迎接主人的『點菜』。而這個主人的點菜方式也是很奇特，他是用勾選食材的方式來做出『暗示』的（釋放出訊號）。例如他可能會勾選雞肉跟麵包叫採買去買，此時廚師就應該有那個敏感嗅出『訊號的氣味』，於是他先想到了雞肉漢堡。

　　所以我在短線學了很多招數，『默而存之』，功夫在身，但卻不是每天都要準備那個食材（不是每天都可以接收到明顯的指定菜餚）──換言之：主動權不在我身上。

　　很多短線操作者為了追求卓越的績效，常常幻想主動權在自己身上，於是去利用手上的各種方法去『製造機會』。在這樣的理念下，他就會有一種『按件計酬』的妄想，誤以為他做好滿滿的一桌菜，假設有１２道菜好了，主人就要付他１２道菜的錢。結果主人連房門都沒有跨出，只派人傳話告訴廚師（訊號傳遞）他今天晚上只想吃青菜豆腐湯。

　　真正的優秀的機會不是人造的，而是天然的，要靠耐心等待而來。為了這個機會，我們準備了很多套劇本以及很多套功夫，但不是每一件都可以派上用場。問題是：書到用時方恨少，等到上場的時候我們不怕沒有機會，而是怕自己準備的材料不是為這次機會準備的。就好像我買了一個冰庫的神戶牛肉，但主人卻點了豆花──我不是不會做豆花，而是我今天想做牛排炫耀我的廚藝。於是我怨恨主人不給我這個機會（不給我『我想要的機會』）。

　　上帝給了你牛奶麵包，我不要，我就是要吃漢堡可樂，於是我錯過了一個機會，卻不知道自己錯過了機會，還以為這是大盤故意設下的陷阱害我跳下去沒有操作好而輸錢。這能怪誰呢？只能怪我自己。

~王力群 Randy Wang. 2015-05-26 Pm04:43 初稿

關於『期指班』課程(3)：從『三日留倉』到『隔日沖』

關於『期指班』課程(3)：從『三日留倉』到『隔日沖』

剛開始學習短線的人，很可能有個誤會：誤以為拿到某個方法之後，就應該『可以』憑著那個方法勇往直前了。

這種觀念只對了一半。

這就好像學做菜，沒有人在學會了『鐵板豆腐』以後，就以為只吃鐵板豆腐這一道菜就可以了、餓不死了。

我的短線操作，就跟吃飯一樣：是一桌菜，而不是一道菜。

短線本來就可以講究靈活變化，所以我可以這樣想：

舉例而言～

一、          假如我每年只做『Ｘ日線法』，大概可以獲利8%。

二、          假如我每年只做『低檔三連紅』，大概可以獲利5%。

三、          假如我每年只做『隔日沖』，大概可以獲利6%。

四、          假如我每年只做『棄嬰』，大概可以獲利3%。

五、  ……

然後從一加到五：8+5+6+3=22%，這就是一年的『總獲利率』。

換言之：『多重戰法』的使用，在短線中是家常便飯，但是很多新人卻不是很瞭解，所以特地在此提醒大家：短線績效應該是每種戰術的成果加在一起，而不是分開來計算。

~王力群 Randy Wang. 2015-05-25  Am10:04 初稿

王力群的教學日記2015-05-21：『股市演化論』～股市在『進化』，人在『退化』

王力群的教學日記2015-05-21：『股市演化論』～股市在『進化』，人在『退化』

基本上，演化有兩種：進化，或是退化。（進步或是退步）可惜的是：通常在進化的都是市場本身，而投資人絕大多數都是在退化。

以當沖的Ｋ２操作法而言，就是一種必須隨著市場進化的操作法。基本上，所有的非機械化的預測法本身都應該處於進化當中，這就好像微軟的視窗版本不停地在更新，從最早的１．０進化到現在的ＷＩＮ８（我念大學時看過２．０版的，退伍後用的是３．２版）。進化的股市象徵著我們的操盤法也應該隨著變化。但是市場上絕大多數的操作者都以為『操盤法』應該就像牛頓經典力學裡的法則，是『不變的』。

天底下沒有不變的東西。當我們說『長期投資法的大原則基本上是不變的』，這個不變的意思是：『它變得極緩慢』，可能幾千年都不會有明顯的改變。但是，愈短線的東西，變的速度愈快、變的花樣也更多。

市場會變，人更會變。

很多人都不知道：其實大多數人在股市中是處於『退化』的狀態。其原因除了『不斷地在衰老』之外，最主要的原因是：在股市中的人很容易被『當下』的狀態所迷惑，誤以為『一時』就是『永恆』。

我常講的兩個案例就是：案例一，某人每年的操作績效是20%，那麼十年後他連本帶利一共獲利多少？──算法是：1.2x1.2x1.2x1.2x1.2x1.2x1.2x1.2x1.2x1.2=6.192，也就是賺了五倍多。

案例二：王小明今天中餐吃一晚飯，晚餐多吃20%的份量，明天的中餐再比昨天的晚餐多吃20%......請問這樣下去，十年後他的飯量會達到多少？

把以上這兩個案例做比較，思考一下，案例二是哪裡『出了問題』？……還是案例一的算法出了問題？

人的壽命跟精力都是有限的，這也就是很多人無法在股市中保持進步的原因。但更遺憾的是：很多人從未考慮過自己的『極限』在哪裡，或是把自己的極限想的很遙遠。

~王力群 Randy Wang. 2015-05-22  am 12:05 初稿

王力群的教學日記2015-05-20：從『一念之差』到『巨大邪念』

王力群的教學日記2015-05-20：從『一念之差』到『巨大邪念』

最近接到幾位同學的來信，內容有驚人的相似之處，大意是：自己已經下定決心要戒除某方面的『惡習』（有些不是惡，只是某種『世俗的活動』），不料在『因緣際會』之下，『觸動心弦』，於是『邪念復起』，雖然知道不應該有實際舉動與邪念相應和，但也感到手忙腳亂，只好勤念阿彌陀佛。

其實這種狀況我們都有過，不是某個人的專利，而是普遍的難處。

很多邪念，剛開始尚是正念，可惜後來在經歷考驗的時候，一個疑惑誕生，一直沒能解決，而又不能像電腦一樣丟進『資源回收桶』令它暫時與外界隔絕，於是從『正邪相煎熬』演變為『正邪相混淆』，到最後就成了『正不勝邪』了。

這就是俗話說的：差之毫釐，失之千里。

『念頭』這種東西，是有累積性的。剛開始有一點點的細微念頭，很難砍掉（因為覺得不嚴重），卻又沒有阻止世俗對此細微念頭發生『灌溉作用』，於是就養虎遺患了。

小結論是：

１、            察覺此念頭是錯誤的，而且『持續知道是錯的』，這就已經很厲害了。（如果一旦發現是錯的就能夠立刻斬草除根，那人人都是顏回了。）

２、            我們主要的工作是：『持續知道這念頭是錯的』＆『防止世俗對此細微念頭產生灌溉作用』。

３、            不要過度妄想一旦發現錯誤就能夠立刻根除。如果能做到這樣，那就是當下的頓悟了。這個法門超級難練。

４、            人非聖賢，孰能不動凡心？──動而後能保持距離，就很好了。

５、            千萬不要因為不能『當下放下邪念』而感到灰心、萬萬不要因為不能『當下戒絕此邪惡念頭』而對整個人生的既定方向產生『微弱的動搖』。注意：連微弱的動搖也不允許，因為此『動搖』的微細能量會累積。

６、            既然花了一點時間去『思考邪念』，那就更應該花兩倍時間去『思考正念』。（時間的安排要注意）

在股市中，能夠感覺到自己的念頭的『存在』，即是入門。接下來是感到自己的念頭的『生滅』（發生與隱藏），然後才是感到自己的念頭有『正邪之辨別』，然後才是『去惡顯正』。

一步一步踏實地去做，才行；一下子就談到『鋤惡已盡』，未免太快了些。總之：不要灰心，我們都會支持您、幫助您。

~王力群 Randy Wang. 2015-05-20  Pm 12:16 初稿

王力群的教學日記2015-05-19：從『操盤能力』到『奇技淫巧』

王力群的教學日記2015-05-19：從『操盤能力』到『奇技淫巧』

我開始教課很多年之後，逐漸發現很多同學對人生的看法很『奇特』。我的感覺是：很多人似乎不太清楚他所追求的東西是什麼。換言之：絕大多數的人其實並不清楚投資或投機這項『活動』所代表的人生意義。

我記得我以前在高中念書的時候，很早就感覺到四周的同學的對待人生的態度跟我『很不一樣』；當時恍恍忽忽的，沒想出個所以然來，等到二十年、三十年過去，我才領悟出到底是哪裡不一樣。簡言之：他們的人生觀是從『工作』的角度去界定人生，而不是以人生的角度去檢視其工作。

在我們那個年代，醫學系是大家的第一首選，其次是電機、電子、電腦資訊科學，而不論是哪一種科系，他們通常都會有一種共通的想法，就是：當他們找到一份『好的工作』的時候，他們的人生就『理應』也變『好』，如果人生旅途中有發生一些『不順利』的事情，那就叫『意外』。

這真是一廂情願的妄想的封閉哲學。

於是乎照他們的這種想法，就誕生了人生的『工作能力論』──意思就是說：他們認為一個人的『素質』與『命運』取決於一個人『當下』的『工作能力』。而這個工作能力偏重於『世俗性』與『謀生性』。

那麼，他們那種『優秀的工作能力』從哪裡來的呢？……喔，他們是『天生如此』，然後被『選拔』出來。被誰選拔？當然是考試，後來則是由職業貴賤、社會地位、權勢大小與聲望高低來決定誰才算『人生勝利組』。

人生的目的本來是在『求取自己的智慧進步，進而求取別人的智慧的進步』。上述的觀念則將其窄化為『謀生的職業能力所賺取的金額大小』來決定一個人的『價值』。至於一個人的『自我感覺良好』與否本來決定於『修行境界的高低（垂直境界）』，那些人卻給它矮化為『賺錢能力』的飽脹與否。

這種變態的人生觀到了股市，就變成一昧『打腫臉充胖子』的自欺欺人；先是告訴自己要『追求操盤能力』，然後把『能力』簡化成『技巧』，再把『技巧』窄化為『奇技淫巧』，然後再劣化為『只要交易次數愈多就表示能力愈強』──到最後偏離正道愈遠，不但淪為『術』，甚至有的還淪為邪術。

這種想法源自於古代的科舉選拔制度。先把知識窄化為教科書，再把人生目標窄化為做官（工作），到最後就變成『能夠在這個位子上撈多少錢就代表你的能力』。

寫到這裡，不禁苦笑。

~王力群 Randy Wang. 2015-05-19  Pm02:24 初稿

王力群的教學日記2015-05-18：過鏡不留。

王力群的教學日記2015-05-18：過鏡不留。

每次當我想要在教學方面多點力氣的時候，通常就會碰到股市的氣勢不足，也就是俗稱的尷尬行情。

我今天白天忙了一天，忙著回覆電郵以及整理講義檔案，然後忙著處理上課的行政業務──就這樣一天就過去了。

以前不覺得，後來長大了點，逐漸領悟到人生最寶貴的就是時間（清醒的時間）。大多數的人都不太喜歡自己的工作，總是嫌自己的工作枯燥無趣壓力大，這種說法我當然不反對，但是很多人到最後說是想把多點時間留給家人，卻忽略了人生的其他部分。

我總覺得現代人活在一個漫無目的的時代。大家都想融入潮流、攫取勝利，卻忽略了人生應該有的更大的格局。

有時候你想要跟別人溝通這種心情，對方卻只活在他自己的小天地中，聽到卻不了解、了解卻止於同情──這很無奈，但卻是實情。

種種因為真實理想受挫而產生的鬱悶與怒氣，都可能是正面的能量的累積，只待時機成熟的爆發。（相反地，因為虛妄野心受挫而產生的鬱悶與怒氣，大多招致負面的能量的累積。）

不論如何，我總是生活在現實中，我必須面對它，而同時我必須實踐自己的理想。理想跟現實之間的衝突，就像是數學中互相化約的因式分解，一層一層剝去之後，我也沒什麼好怨的，因為一切都是禍福自招。

以無心的心情去看待冷漠卻又熱鬧的現實世界，雖融入卻不受污染──猶如鏡中像，過鏡不留。

~王力群 Randy Wang. 2015-05-18  Pm08:32 初稿

今天因為事情多 暫停貼文一天

大家好
今天因為事情多
我跟同學忙了半天
所以暫停貼文一天

今天梁展嘉有來永和
我跟他聊了許久
我們對於社會的功利現況都感觸良深

感恩！

～王力群 2015.5.14

王力群的『預測式』操作法講義大綱(11)：思考力！（『界線』與『融合』）

王力群的『預測式』操作法講義大綱(11)：思考力！（『界線』與『融合』）

當我們提到預測法的時候，很多人腦海裡立刻又浮現大科學家牛頓的經典力學形式：Ａ＋Ｂ＋Ｃ＝Ｄ。

意思就是說：只要觀察ＡＢＣ（或再多加幾個）這幾個指標，就可以得到『結論Ｄ』。意思也就是說：ＡＢＣ這些『觀察指標』就像我們國民小學（或幼稚園）的算術一樣：１個蘋果＋２個蘋果＋３個蘋果＝６個蘋果（或很多蘋果、或愈來愈多的蘋果）；所以，算術課本上會告訴你說：１個蘋果＋２個蘋果＋３個橘子＝３個蘋果，卻不會告訴你說為什麼同樣屬於『水果』（或食物）的橘子卻不能夠取代蘋果？──按照他們那種道理，如果拿１個蘋果＋２個蘋果＋３個橘子＝３個蘋果去餵食一個飢餓的人，那個可憐人只會吸收３個蘋果的熱量與營養，而不會吸收吃到肚子裡另外的那３個『額外』的橘子的熱量與養分。

一般人的思考模式，就是到處去設定界線、劃分藩籬、區分你我（我需要的＆我不需要的）、然後排斥異己。於是在他們的眼中，蘋果跟橘子是不同的東西，而不會去思考：如果把『界定範圍』擴大到『水果』，則蘋果跟橘子是同一類的東西；如果把『界定範圍』擴大到『食物』，則蘋果跟橘子跟鳳梨跟香蕉，甚至跟老鼠肉、鱷魚肉都是同一類的東西；如果把『界定範圍』擴大到『物質』，則蘋果跟橘子跟石頭、泥巴，都是屬於同一類的東西，都是由原子所構成。

所以，一般人總是希望股市的漲跌能夠經由：『領先指標翻揚』＋『融資餘額大減』＋『成交量放大』＝預測『股市將要上漲』──類似這樣的『經典物理世界』的完美法則『預先計算出（在運動或變化還沒發生之前）』未來的趨勢──但是我認為他們到頭來注定會失望。

為什麼呢？因為很多空方的指標（或現象），在小範圍內它是跟多方是不同夥的，但是你把範圍放大以後，就會發現空方指標赫然搖身一變，變成了多方指標。

在小學生的蘋果算術中，不論是蘋果或橘子，我們都『假設』不會有別的東西『參雜』進來──這其實是一種異想天開胡說八道的一廂情願的想法，因為實際的狀況是：『１個蘋果』＋『蘋果皮表面上的幾百萬個細菌接觸空氣之後迅速繁殖或死亡』＋『蘋果表面正在蒸發的水份』＋２個蘋果＋３個蘋果……＝６個蘋果＋『……』。這個『……』是很多種可能在變化的東西。換言之：在一個『非密閉系』當中，外界的干擾因素不斷，所以我們很難『預測』１＋２＋３個蘋果之後將會出現何種狀況，搞不好一秒鐘以後會從外太空飛來什麼怪東西把蘋果立刻摧毀。

小結論：

一、預測者常常幻想股市是密閉系統，其實它是非密閉系。

二、預測者總是幻想『自己』也是一個密閉系統，其實『自己的某些思想行為』是開放性的，非常容易受到外界影響或干擾。

三、一般人自幼學習的皮亞傑算術系統（主角是自然數）跟經典力學的負面效應，造成一般人的思考僵化，無法做出正確預測。

四、一般人認為正確的預測在於『界定』（把界線劃好，然後彼此各不相干，於是方便觀察『少數』幾個指標即可），其實正確的預測來自於『融合』，也就是『打破界線』，如此就能夠在『眾多』的現象中『同時』觀察（或感受）許多現象（指標）當中的『外異內同』（外表看起來不一樣，但內在性質有相通相同之處）。換言之：如果要做正確的預測，則必須放大觀察的格局，而不是縮小範圍。

以上四點，是主要大綱。意思是在告訴同學：預測是一種全面性的運動，而不是局部性的短暫騷動。

~王力群 Randy Wang. 2015-05-13 Pm01:06 初稿

今天因為時間太晚,所以暫停貼文一天

大家好
今天因為時間太晚
所以暫停貼文一天
最近我多半在半夜思考
趁著比較安靜的時候
想一些大家關心的問題
以及一些非常困難的人生問題...

感恩！

～王力群 2015.5.13

王力群的『預測式』操作法講義大綱(10)：最重要的是『常識』與『洞見』

王力群的『預測式』操作法講義大綱(10)：最重要的是『常識』與『洞見』

　　很多人都問過我一個問題：要怎樣學習『預測』？

　　其實我第一次聽到這個問題有點楞住，因為這不太像是一個問題：這就好像去問一個有嘴巴的人要怎樣去學習『吃東西』一樣。

　　人的知識跟智慧到了某一個程度一樣，自然會對事情發生一些具有『前瞻性』的看法。這就是預測。

在股市中學習預測，首先要從培養『常識』開始，然後再以常識為基礎去慢慢發展思想，等思想成熟到了一定程度之後，就會產生洞見。

例如說：我們都知道美國的文化與科技很強──這應該是一種常識──但是美國的文化與科技到底有多強呢？──好像是世界第一強──這也應該是一種常識。那為什麼在2009年以後會有這麼多人看壞美國的後市發展，難道他們認為美國的資本主義在金融海嘯之後已經走到窮途末路，連美國固有的文明都無法挽救這種頹勢嗎？

後來美國在2010年以後展開一段漫長的牛市，讓我思考到一些事情：這些所謂的預測專家，像是大前研一，也沒有預測到美國的那一波上升趨勢，這是怎麼一回事呢？

我覺得：股市的專家或一般投資人，在作預測的時候，時常在各種專有名詞之間賣弄文詞，其實他們未必了解這些名詞的意義。換言之：他們的思考被各種自以為有學問的『金融術語』給限制住了。他們自以為是在作分析預測，其實剛好相反，他們是在把已經清晰的東西（常識）搞的更模糊，然後不斷地做出機械式（死板的）的世俗反應（例如一窩蜂式的看法，就是某種世俗）以邁向失敗。

於是我的方向就很清楚了，就是深切地去了解術語名詞的背後意義，而不是把它們直接拿過來就用在自己的預測上。

很多人都把預測建立在一堆名詞的堆砌上，試圖在一堆混亂的意境中僥倖得到某種突破重圍式的『卓越』預測。我把這種風格叫做『張式廢言』與『駱氏夢囈』，兩者都是在耍弄小聰明，扯淡的成份居多，正經的份量少；他們的目標則是力求『糢糊式的故弄玄虛』，而不是『精準清晰的前瞻洞見』。

~王力群 Randy Wang. 2015-05-12 Am01:27 初稿

2015.5.8本週五暫停貼文一天

大家好
今天體力不支
暫停貼文一天
感恩！

～王力群　2015.5.8

王力群的『預測式』操作法講義大綱(9)：學習預測法之前應該知道的一些事

王力群的『預測式』操作法講義大綱(9)：學習預測法之前應該知道的一些事

坊間對於『預測』，有許多錯誤的觀念。至於為什麼會產生這些錯誤甚至離譜的觀念？原因不是全部都很清楚。所以對於很多同學而言，前面會有一些阻礙要克服。

１、『預測』跟『操作』是兩件事。這個味道有點像『戀愛』跟『婚姻』是兩碼子事。有九成以上的人會很天真地認為『會預測』就等於『會操作』──這種自以為是的想法純屬無稽之談。

２、有一部分的人會依照自己的預測去下單，所謂『看多做多』與『看空做空』；但是，請您別驚訝：更有一部分為數相當可觀的人會『看多做空』或是『看空做多』──為什麼會發生這種自我矛盾的『瘋狂』行為？至今原因不是很清楚。但無論如何，你需要小心自己在股市隨時都有可能退化為一個口是心非的人。

３、有很多人注重『預測』的程度遠遠超過對於『金錢』的重視。所以當他們在發現自己原先預測方向錯誤的時候，可能會死不認錯，然後動用更多的金錢去擴大原來預測方向的部位（加大賭注）。這就好像有人在發現婚姻失敗以後反而加大賭注，用懷孕的方式去挽救婚姻。

４、有很多人把所有的股市技術都簡化為一種，就是『預測』──也就是全部的事都臨時再來開會決定，而不是事先訂好規範章程。於是乎，『停損』在哪裡用預測、『部位多寡』用預測、『停利』在哪裡也用預測……這樣下去，投資操作遲早變成『連環猜謎遊戲』。

５、我們必須在平常不斷地做反覆的練習（例如觀摩Ｋ線與型態），以便進入『熟能生巧』的境界。換言之：預測能力是一種『綜合能力』的成熟，而不太像是『鎖定觀察目標，定時檢視指標，然後做出準確的預測』。換言之：預測能力有點像戀愛的能力，戀愛的能力是經由自己不斷地親身體驗成功或失敗的教訓所日積月累而成，而不太像是嘗試找到觀察異性『族群』意願動向的『指標』，然後鎖定指標，藉由指標數據的異動來做觀察───對於『具體數據』的判讀能力其實應該是屬於機械法，而不是預測法。

６、注意：絕大多數的人都不是在預測，也不懂預測，而是在『亂猜』。而且以『亂』為樂、以『猜』為樂、以『賭』為樂──『秩序』跟『真理』對他而言都是毫無樂趣的垃圾，而世人所鍾愛的『金錢』也只不過是供他享受猜賭樂趣的消費性籌碼而已。

７、注意：絕大多數的人都不是藉由『思考分析』而進行預測，而是『在大腦中複製別人的意見或小道消息』──他們自以為他們是在思考，其實他們只是在跟風。

８、注意：大多數的人都誤以為預測法才是『高級的』操作法，而機械法就是『低級的』操作法──他們可能沒想到屠龍刀如果落在不會武功或是武藝低微的人身上，恐怕非但不能成為武林至尊，反倒招來殺身之禍。

以上８點，宜深思熟慮。

~王力群 Randy Wang. 2015-05-08 Am01:20 初稿

王力群的『預測式』操作法講義大綱(8)：歷年來我們的重大預測（含失敗的案例）

王力群的『預測式』操作法講義大綱(8)：歷年來我們的重大預測（含失敗的案例）

為了強化同學們的預測能力的培養，最直接便捷的較學方式，就是從以往我們『實際做過的預測』案例開始一個一個地做分析。我相信大家一定可以有所收獲。因為每一個預測都是真實的歷史，其中有的成功，也有的失敗（打＊號）。還好就是成功的比較多。

１、1999年年底，成功預測2000年的萬點行情。

２、2000年2月，成功預測萬點大崩盤。

３、2000年12月底，成功預測2001年春季的反彈行情。

４、2001年2月底，成功預測6198是2001年的全年最高點。

＊５、2001年10月，愚蠢地預測指數將下探1500點，大白痴就是俺，慘敗。

６、2002.6.19，成功預測再一次的崩盤。

７、2002.10.14，成功預測3845是2001年的全年最低點。

８、2003年5月底，成功預測SARS結束以後的上漲行情。

９、2004.1.2，成功預測2004年春季的上漲行情。

＊１０、沒有預料到雞蛋水餃股的大翻身行情，以致於2004~2005年的績效普普。

１１、2005年10月，成功預測高捷弊案是民進黨政府的政治利空出盡。

１２、2006年年底，有預料到上漲，但是操作失誤。俗稱『看對做錯』。少賺很多。

１３、2007年底，成功預測9859這裡就是頭部。

１４、2008年2月春節，成功預測中國股市將會崩盤。

１５、2008年6月，成功預測這裡台股將會崩盤。

１６、2009年5月，有預料到上漲，但是操作失誤連連，俗稱『看對做錯』。少賺很多。

＊１７、2012年4月，預測這次的『丁蟹效應』將失靈，結果碰個一鼻子灰。

１８、2012年，成功預測美股大多頭。

１９、2014上半年，成功預測台股多頭。

２０、2014年7月，成功預測陸股此處就是底部做完之後的起漲點。

以上２０項預測，有笑有淚，待我上課時講古。

~王力群 Randy Wang. 2015-05-07 Am01:03 初稿

今天事情多

今天事情多
BLOG文章休息一天
記得五月三十號要開一班現場的必修班

感恩

～王力群　2015.5.5

起心動念之間

前兩天我收到一封信，看完之後，眼淚差點奪眶而出。

以下就是這封信。

～王力群　2015.5.2

老師

我遇到過幾位有在修行的老師都說，網路不是

只有人間在看。

以佛法而言，一動念，就傳遍整個一真法界，所以

這應該是真的。

之前上課時有問老師，為何我把金融預測的事，只要

公開PO在網路上，感覺準確率就會降低，後來我想

可能是只要公開，就需背負一些人的因果?

那我想，認真做老師的又懂此理，那真是蠻感人的。

  2015.04.30  學生 陳x熙 敬上

王力群的『預測式』操作法講義大綱(7)：我們平常要注意什麼？

王力群的『預測式』操作法講義大綱(7)：我們平常要注意什麼？

預測能力的培養，我們可以注意一下（不是天天特別關注）以下的東西： 

１、利率

２、民間借貸的方便與否

３、資金是否大量外逃（或回流）

４、外資對台灣前途的態度（通常是正指標）

５、台灣本地人對台灣前途的態度（通常是台灣股市的反指標）

６、台灣的國際化程度的進展

７、飯店生意的好壞（例如晶華飯店是觀察日本觀光客）

８、房地產資金的走向

９、街上商店的開店景氣

１０、       台灣的『文化力』（主要是觀察大學教育、學術風氣、文學、電影）

１１、       國際情勢

１２、       世界思想的發展（主要是觀察哲學）

１３、       科技發展

１４、       都市更新

以上１４項，以第１０項最難做客觀的觀察。（答案我上課時會講解）

~王力群 Randy Wang. 2015-05-01 Pm12:30 初稿