王力群談的分析與預測：關於台灣
為什麼投資人去看所謂的「高手」的網路論壇的時候，會感覺「很有收穫」呢？因為──高手會告訴你很多「知識」。
在做股市分析的時候，知識這個東西，似乎是不可缺的，對不對呢？自古以來，絕大部分的學者，不論是研究學術的人，或是學習知識的人，都會犯一項很嚴重的錯誤，那就是：誤以為黑的就是黑的，白的就是白的；黑的就不能夠有太多的白，白的就不能夠有太多的黑。這樣的黑白二分法，衍生出許多錯誤的知識，更形成了許多股市悲劇。
舉例來講，以台灣的前途為例，如果我們談到台灣未來的優勢，很多人就會誤認為我們在吹捧台灣；如果我們談到台灣的缺點，很多人就認為我們在罵台灣──其實，我們只是在就事論事，黑貓身上如果有白斑，我們就要承認他有白班；白貓身上有黑班，我們就必須正式他有黑班的事實。這種實事求是、客觀陳述、黑白兩面、點出灰暗面所在的客觀認知，才有資格叫做正確的知識分析，或是資訊分析。
再舉例而言，當我們在跟老公或老婆溝通的時候，如果我講我老婆有哪些缺點、有哪些地方做錯了，她就會以為我在罵她──其實我只是就事論事，我只是希望她能改，但是在先天上，她很主觀地認為：點明一個人的缺點就是要她難看，讓她出醜、貶損她的人格、打擊她的地位、暴露我的心胸狹窄、顯示我的惡毒挑剔、表示我不再愛她……這就是中國人最典型的性格之一，到後來就演變成：什麼事都閉口不談，以免談到別人的短處給人難堪。
一般人最難做到的事情是：客觀地思考現象，而不帶私人的感情；對於厭惡的人或事，也能夠拋開自己的成見，不帶感情地去承認敵人或仇人的優點。──接著，我必須非常遺憾地告訴各位：在股市分析中最難的不是拋棄個人成見與感情，而是在已經丟棄掉私人思怨之後，面對廣大的市場資訊衝擊所需要做的一連串的邏輯推理。這些邏輯推理必需環環相扣，只要有一個地方扣得不牢，就有可能引發結論的大錯誤。
換言之：分析工作最難的是「我們對於邏輯推理認識了多少」，至於「捐棄個人私人恩怨」，坦白講只是小ＣＡＳＥ，有的高手甚至可以在一秒內就做到。但是絕大多數的人，甚至有些人終生被私人感情所困，一輩子都跳不出來，甚至下輩子也沒可能──難到這種程度，真是讓人又驚訝又感慨。
接下來我們來講一下台灣。
一開始分析的時候，一般投資人都會錯以為：＂答案就在我們面前，而高手伸手可得，所以低手就要去問高手那個答案是什麼"──這種想法完全錯誤。因為他省略了一個最重要的步驟，那就是：再怎麼厲害的高手，也需要經過思考分析，才能得到結論。這就好像男女兩個人在一起，如果省略掉戀愛的過程，還沒見到面就訂下婚約，您對這樣的夫妻關係提得起興趣嗎？
在過去這麼多年來，我們都生活在台灣，所以我們面對的資訊是如山如海。在這麼多的資訊中，有一句話把台灣捧上天的，也有一槍斃命的；換言之：純黑的資料是有的，純白的資料也是有的，但這些只是思考的材料，而不是思考的結論。舉例來講：稻秧與稻穗只是稻穀生長成熟的過程，我們必須等待脫殼去皮煮熟之後才能吃到白米飯，而不是把稻穗直接剝下來塞在嘴巴裡大口嚼。
台灣的優點是：
一、人民的性格溫和，平均的知識程度高，比起東南亞某些國家，我們的平民文化素質稍高。
二、台灣工程師基本的計算能力不錯，也就是說：在工程師頂尖的一群中，我們的素質還算是不錯的。
三、自從抗戰時期開始一直到現在，中華民國都接受美國的支援與庇護，所以在安全方面，確實是有點基礎保障的。
四、因為台灣主要是跟著美國文化走，而美國文化是世界潮流的龍頭，所以基本上而言，台灣並不像中東那些國家，自拒於世界潮流之外。最近這二十多年來，台灣主要的進步的力量，就是來自於跟隨世界的腳步在往前走。
五、台灣的人口有兩千多萬，算是中型國家，這些人口目前勉強支撐一個小型的內需市場。
優點講完了，我不知道各位在聽取這些優點簡報的時候是做何感想？……會不會有些人在聽到優點的時候，每聽一句心理就默默反對一句──其實，對於優點產生反感，就是一般人的人之常情，這就好像你很討厭一個人，但是卻聽到老王在講那個人的好話，很多人第一個想法就是「老王一定跟那個壞傢伙是一夥的」。
以下講台灣的缺點：
１、大家都知道，在中國大陸崛起之後，台灣因為拒絕與中國合作，所以逐漸被邊緣化。
２、台灣的產業缺乏升級進步，大老闆企業界領袖以及政治領袖，千篇一律的目光短淺，欠缺人文素養。
３、台灣工程師的金字塔頂端，已經逐漸地庸俗化，競爭力已經停頓。
４、 在經歷過一九四九年台灣本土以及中國大陸的民族大融合之後，經過兩個世代（６７年的光陰）之後，此種文化的生命活力已經枯竭，於是填鴨式教育思想的毒害正式開始全面蔓延，國民智能逐漸下降當中，首先發生在司法界，其次發生在政治界。
５、面對填鴨式教育的荼毒，對岸大陸已經開始用國家的力量扶助科學文化事業，但台灣無此覺醒，直接造成下一代國民教育的失敗。
以上所講的，有優點也有缺點，接下來我們要思考的是：
Ａ、每一項優點或缺點的問題嚴重到什麼程度？
Ｂ、就長、中、短，三種格局來看，優點或缺點有沒有加重或和緩的可能性？
Ｃ、有沒有哪一個優點或缺點，在垂直境界上是最嚴重的？（在這裡，教育就是垂直境界的頂端，是最重要的。）
Ｄ、哪一項優點或缺點會率先爆發？
以上四個步驟，只是個大概而已。在這裡，我們發現教育問題是最嚴重的，但是它從來都不爆發，而是緩慢的發作，問題是這種緩慢的腐蝕到底到了什麼程度？……
接下來，在經歷過許多分析步驟之後，同學可能跟我年輕時候一樣，有些事情想了很久依然沒有答案，那怎麼辦呢？──此時，我們就要稍微想一想，剛才我們思考的，是屬於哪一種分析呢？……政治分析？文化分析？國防武力分析？國家競爭力分析？產業分析？經濟分析？國家財務分析？……
如果能夠大概把這些分析走一遍，當然最好不過了，由此可知：基本分析所需要的知識是多麼大量啊！……所以，我希望同學不要再責怪我了，基本分析本來就需要大量的知識，希望大家能懂這個道理。
話說回來，如果自己的知識不算太少，但在思考了一段很長的時間之後，依然得不到確定的答案，那該怎麼辦呢？很簡單，就讓技術分析上場吧。此時，我們再看一下台股歷年的大盤指數線路圖，先看日線，再看周線，然後再看月線，或是倒過來也可以。先用均線的觀點切入，再用型態學的觀點切入，然後再把兩個融合在一起。做完了這一些之後，我想請問各位，在中長線的觀察中，你發現了什麼？
ＯＫ，我想你已經看到了，只要你的型態學跟平均線學得還可以，我相信現在的技術線路圖一定逃不過你的法眼，此時，我們就有了一個技術分析的結論；然後再把這個結論跟前面所做的基本分析放在一起思考，看看技術分析是補充了基本分析呢？還是反對了基本分析的看法？──互相參照比對之後，我們就可以從技術分析跟基本分析兩者交會之後，得到了一個新的結論。此時，我們再來評估，這個結論是不是跟我內心深處的感覺一樣，如果感同身受，則證據又堅定了幾分，就可以拿來做實際下單的依據了。
在最後一步工作中，自己不但平常就要培養對國家社會的敏銳感覺，更要在分析判斷的時候，保持身心清淨客觀，就好像去拿一把尺去測量一樣，測量之前要把尺先擦乾淨。
講了這麼許多，同學就可以明白我們現在做多或做空的理由了。
～王力群口述，陳志清整理， 2016.05.06 下午13:20 於台灣．新竹
沒有留言:
張貼留言