王力群的操盤日記 2016.7.6(三)：人為文化與自然真理
在型態學或是Ｋ線學當中，我們常常聽到「臨界點」這個名詞。
舉例而言：2016年六月八號的高點8754就是一個「可以當成臨界點的」位置，在基本型態學裡面，通常我們都會以「突破前一波高點創新高的紅棒」當成是突破臨界點的買進訊號。反之，向下跌破的「破底」也是一種賣出訊號。
其實，這種臨界點是人類自己定出來的，是屬於一種人類文化，而不完全等於自然界的究竟真理。
人類文化本身就是以過程居多。文化是一種追求真理的過程，所謂追求，就是說他還沒有追到手，但他已經在路上，有些時候或少數領域的進度甚至已經接觸到了高層境界的邊緣。
換言之：臨界點的設立，是人類自己搞出來的，搞得好，就是人類的成就；搞不好，就重新再來。大家首先要明白的是：在金融市場中，臨界點的嚴格定律還沒有被發現，如果被發現了，那就可以用某種數學公式來表示，一旦可以用數學公式來表示之後，它的出錯率就等於零！──這一點，不論是學理工或是人文的同學們，或多或少或深或淺，都應該有所此認識。
前波高點是六月八號的8754，如果我們把8754視為究竟真理的臨界點，那麼，突破8754之後，盤勢「一定」會展開一段多頭的旅程，絕對沒有意外！──假如有例外，就表示它不是究竟真理。如果不是究竟真理，我們就只好希望它已經接近了真理；愈接近究竟真理的現象，它出錯的機率就愈低；反之則愈高。
在七月四號出現創新高的紅棒，新高點是8782，那麼這根紅棒算不算是「突破臨界點」了呢？──這就要看你怎麼樣定義臨界點了。在那一天，我把七月四號的紅線視為K線的「大敵當前」，所以沒有買進，這就表示我對七月四號這一根紅線是否為「正式的突破線」有疑慮。（我所謂的正式的突破線，是指比較明顯的突破前波高點，但是七月四號本身是一根小紅線，紅棒實體不夠長，使我在七月四號當天的午盤就有了疑慮。)
請注意，不論Ｋ線或是型態，它們本身就是邏輯學。在這裡，主角有兩個：第一個是「我們以前波高點來當臨界點到底對不對？」；第二個是「七月四號這一根線的威力夠不夠資格充當突破線？」──這兩個邏輯一定要分清楚，但是一般人在這邊會混淆得很厲害。通常要經過長時間訓練才能夠免除這種混淆。（其實在理工科的數學計算中，也有很多這種邏輯，只是絕大多數會計算的人是天生就具備這種計算能力，而不是在了解數學邏輯之後才具備這種計算能力。）
如果不計較七月四號的紅棒實體長度，也不去計較什麼＂大敵當前＂或＂步步為營＂，假設你就把七月四號當成真正的突破線看待了，那麼，依照台灣主力近年來的習慣，三天之內不能夠出現反向的殺盤。──結果呢？在七月六號出現了中長黑，這就不對勁了。
股市學習，就是在學習如何去推進我們的認知文化，使它天天有進步、一步一腳印，朝向究竟真理的境界邁進。但是絕大多數的人，尤其是理工科的同學，一上來就把現成的牛頓數學的觀念帶進來，認為金融市場的學問就是像牛頓數學那樣，一個蘿蔔一個坑，所以他們就誤認為＂標準答案只有一個而沒有兩個＂。其實，我們在分析思考的時候，本來就是拿著很多材料在做分辨，但是中了牛頓毒的人就會把許多「材料」誤認為許多「答案」了，這就跟他在學校裡面學到的不一樣了，於是他就大大的迷惑了。
有的人甚至因為這個迷惑，就起來推翻Ｋ線學跟型態學，說技術分析是無稽之談。這就好像小孩子摸著媽媽的肚子，問媽媽說肚子子是弟弟還是妹妹？結果媽媽說不知道，於是這個小孩就認定媽媽在搞假的！竟然連自己懷的是男的還是女的都不知道。在他小小的腦袋中，認為答案只有一個，而這個答案當事人必定知道。──以上這個小故事可能比喻得不是太好，但我希望同學能夠稍微了解。
金融市場的分析，往往要經過一段旅程（過程）之後才會有初步的小結論；而各位以往在國中到大學裡面的理工計算幾乎是每一個步驟都會有一個明確的小答案。而這兩種文化模式（市場分析與數學計算）基本上是一樣的，只是過程的長短差很多。
各位同學，我們要學習的是文化的思考力與創造力，以及邏輯的想象力，而不是去死背文化中的教條與法規。
今天的盤勢就講到這裡。
～王力群口述，陳志清整理， 2016.7.6 上午13:00 於台灣．新竹
沒有留言:
張貼留言