王力群的『預測式』操作法講義大綱(6)：我們需要預測什麼東西？

王力群的『預測式』操作法講義大綱(6)：我們需要預測什麼東西？

在股市中，我們需要預測什麼東西？

１、自己能力的限度

２、自己體力的極限

３、自己的耐心的極限

４、個股的股價最高點

５、個股的股價最低點

６、個股的股價的最高點來到的時間點

７、個股的股價的最低點來到的時間點
８、個股要花費多少時間才能漲到最高點？（要抱多久？）
９、個股要花費多少時間才能跌到最低點？（要等多久才能攤平？）

１０、       個股將會以『何種型態』上升？

１１、       個股將會以『何種型態』下跌？

１２、       大盤的最高點

１３、       大盤的最低點

１４、       大盤的最高點來到的時間點

１５、       大盤的最低點來到的時間點

１６、       大盤要花費多少時間才能漲到最高點？（要抱多久？）

１７、       大盤要花費多少時間才能跌到最低點？（要等多久？）

１８、       大盤將會以『何種型態』上升？

１９、       大盤將會以『何種型態』下跌？

２０、       公司未來的獲利？（月、季、年）

２１、       公司未來的前景？

２２、       公司所屬產業的未來前景？
２３、上面哪幾項是最難預測的？

以上２３項，以第２３題最難回答。（答案我上課時會講解）

~王力群 Randy Wang. 2015-04-29 Pm11:41 初稿

王力群的『預測式』操作法講義大綱(5)：培養基本的『預測能力』[2]

王力群的『預測式』操作法講義大綱(5)：培養基本的『預測能力』[2]

今天我們繼續培養一點『基本的預測能力』。首先，我們要思考並回答以下的問題：

１１、             王大明的兒子王小明今年念小學三年級，全學年成績全校第一名，我們預測十年以後王小明…(1)保證考上『台成清交』等第一流的大學；(2)不一定。

１２、             Ａ公司今年表現特優，ＥＰＳ高達十元，我們預測十年以後Ａ公司…(1)繼續保持優秀；(2)不一定。

１３、             Ａ公司今年表現特優，ＥＰＳ高達十元，我們是否能夠運用一套有效的方法在現在這個『當下』去預測十年以後Ａ公司的表現是否依然優秀？

１４、             王小明今年念小學三年級，成績全校第一名，我們是否能夠運用一套有效的方法在現在這個『當下』去預測十年以後王小明的成績表現是否依然如此優秀？

１５、             （承上題）假如我們發明了一套有效的方法在現在這個當下去預測十年以後王小明的成績表現是否依然如此優秀，那麼，同樣的一套方法用來預測別的小孩也會一樣準確嗎？

１６、             （承上題）假如我們發明了一套有效的方法在現在這個當下去預測十年以後Ａ公司的獲利能力表現是否依然如此優秀，那麼，同樣的一套方法用來預測別的公司（別的個股）十年以後的表現也會一樣準確嗎？

１７、             （承上）假如我們發明了一套有效的方法在現在這個當下去預測『壹年』以後王小明的成績表現是否依然如此優秀，那麼，同樣的一套方法用來預測別的小孩『壹年』以後的成績也會一樣準確嗎？

１８、             （承上）假如我們發明了一套有效的方法在現在這個當下去預測『壹年』以後Ａ公司的獲利能力表現是否依然如此優秀，那麼，同樣的一套方法用來預測別的公司（別的個股）『壹年』以後的表現也會一樣準確嗎？

１９、             您認為『婚姻』是終身大事呢？還是『投資』是終身大事？

２０、      如果您認為您『很了解』您的另一半，那麼在『結婚』那個當下，你是否能夠預測『壹年以後』你跟你太太（或老公）的狀況？…(1)繼續恩愛；(2)感情褪色；(3)分居；(4)離異。

２１、      如果您認為您『很了解』Ａ公司，那麼，你是否能夠預測『壹年以後』Ａ公司的狀況？…(1)賺錢；(2)虧本；(3)風雨飄搖；(4)下市。

２２、      （這題很難）你認為在股市中做預測最重要的是：(1)預測個股的未來；(2)預測大環境的未來趨勢。

以上十二題，請同學先自行作答。上課時我會講解答案。

~王力群 Randy Wang. 2015-04-29 Am02:09 初稿

王力群的『預測式』操作法講義大綱(4)：開始培養基本的『預測能力』

王力群的『預測式』操作法講義大綱(4)：開始培養基本的『預測能力』

今天我們要開始培養一點『基本的預測能力』了。首先，我們要思考並回答以下的問題：（我在此只會公布第一題的答案）

１、             一輛汽車以時速２０公里的速度往東邊開，請問：我們預測一個小時以後這輛車在哪裡？

（第一題的答案：在原來位置的東方２０公里處。）

２、             一輛汽車以時速１００公里的速度往東邊開，請問：我們可以預測一個小時以後這輛車在哪裡？

３、             一輛汽車在台北市以時速１００公里的速度往東邊開，請問：我們可以預測一個小時以後這輛車在哪裡？

４、             年齡１８歲的王小明在台北市駕駛一輛汽車以時速２０公里的速度往東邊開，請問：我們預測一個小時以後這輛車在哪裡？

５、             年齡１８歲的王小明在台北市駕駛一輛汽車以時速２００（兩百）公里的速度往東邊開，請問：我們預測一個小時以後這輛車在哪裡？王小明在哪裡？

６、             操盤手王大發先生以每年２０％的獲利率在台北股市操作，本金１００萬，請問：我們預計３年以後王大發總共賺取多少利潤？

７、             喜歡功名利祿貪圖享受的操盤手王大發先生以每年１００％的獲利率在台北股市操作，本金１００萬，請問：我們預計３年以後王大發的荷包內連本金一共有多少錢？

８、             『不喜歡吃喝嫖賭不買名牌不愛名車』的您，如果能夠以每年１００％的獲利率在台北股市操作，本金１００萬，請問：我們預計３年以後您的荷包內連本金一共有多少錢？

９、             在台北股市這種『民風純樸人心善良嗅不到一絲銅臭的人間淨土』，假設某位知名的酷炫操盤手如果能夠以每年１００％的獲利率在台北股市操作，本金１億，請問：我們預計２０年以後他的荷包內連本金一共有多少錢？

１０、      你覺得是預測股市比較重要？還是預測自己將來會幹出什麼傻事比較重要？

以上十題，請同學先自行作答。上課時我會講解答案。

~王力群 Randy Wang. 2015-04-28 Am01:03 初稿

2015.4.25 王力群日記：最珍貴的就是『溝通』

2015.4.25 王力群日記：最珍貴的就是『溝通』

看了豬哥亮的『大囍臨門』，看了一半就有強烈的被騙的感覺，因為這根本就不是一齣喜劇，而是悲劇。

表面上『大囍臨門』講的是兩種文化的形式衝突，但實際上它觸到了一個相當無奈的問題：就是不同思想文化的人之間的溝通問題。

電影之所以能夠喜劇結尾，是靠編劇故意製造的一廂情願，讓製造麻煩的人物都自動醒悟悔改，於是低聲下氣鞠躬彎腰認錯道歉，於是天下又歸太平......但我實在笑不出來，因為這些事情好在是發生在婚禮籌備期，如果是發生在婚後呢？……這些婚前就發生的觀念衝突，難道在婚後就不會發生嗎？

我知道有些個案確實只在婚禮籌備時發生了這些麻煩，但也有些個案在婚後也發生了這些麻煩。那時，就比較難要求雙方為『顧全大局』而各退一步了。

人與人之間的溝通問題，是非常困難的。我們的教育其實也是一種溝通的問題。這麼多年下來，我發現跟某些人溝通幾乎是不可能的事，因為那些人根本不具備溝通的資質，他們根本聽不懂我在講什麼。

去年發生的『2014年事件』就是一個溝通失敗的例子。我們都期待理性的溝通，但理性卻在某些人身上茫然不可得。

~王力群 Randy Wang. 2015-04-25 am02:01 初稿

王力群的『預測式』操作法講義大綱(3)：培養預測能力應該閱讀的書及與資料

王力群的『預測式』操作法講義大綱(3)：培養預測能力應該閱讀的書及與資料

首先要確認一件事：預測能力需要『見聞廣博的知識』這大概是沒有異議，但是需不需要『專精』某種領域的學問呢？

答案是：至少需要專精一種，就是『市場』。此外，精通愈多領域的『知識演化』過程，則預測能力愈強。

我建議的讀物如下：

金融類的：商業周刊、今周刊、財訊雜誌，以及經濟日報、工商時報（以國內為例）……等等刊物，當然或多或少都有助於預測市場趨勢。但是很可惜的：基本的預測能力卻不是從這些新聞刊物中培養出來的，而是出自於對人類歷史發展的真知灼見。

以上這些刊物，有些地方應該視為『資訊』，有些地方可以當成『評論』來看。至於到底應該用資訊還是評論的角度去看待某篇文章？──這是有難度的。通常要在明師的指導下練習閱讀才可能會有實效。

至於非金融類的（一般讀者認為跟金融不相關的），我建議的必讀經典如下：

一、黑格爾的歷史哲學思想：『歷史進化論』。

二、史記『貨殖列傳』。

三、景氣循環理論。

四、塔雷伯的『黒天鵝效應』。

總之：預測能力的強弱會跟一個人對於『歷史』的解讀能力的高低呈現正相關的影響。這一點我建議同學一定要深入去體認學習。

至此，一定會有很多人想問：那麼，到底『經濟學』在預測能力中佔著多大份量的地位呢？……我的答案是：比一般人想像的要小很多。它不是沒有用，而是不太好用。所以，不精通經濟學的人不必氣餒，您只要懂得基本的商業買賣之道即可，不必鑽進學院派的經濟學象牙塔內，照樣可以修煉自己的預測能力。

~王力群 Randy Wang. 2015-04-23 PM11:58 初稿

～～每週五『思辯式』教學.現場班.招生～～

～～每週五『思辯式』教學.現場班.招生～～

上課方式：思辯式，翻轉式，問答式。有點像魔鬼訓練營。膽小者勿試。

（網路上查到的解說：翻轉教室，而是翻轉「課堂的運作模式」。傳統的上課模式大多是「教師在課堂中教授課程內容，同學回家再做作業或討論」，翻轉課堂卻是「學生先回家看教師預先做好的課程內容，而後再到課堂上做討論或做作業」。 ）

地點：板橋教室。

上課時間：每週五晚間7:30~10:00。

學費：一期八堂課（２０個小時），學費9000元。（明天4/24上課現場繳交亦可）

名額：因為採思辯式教學，一班大概不能超過８位，目前剩五個名額，敬請把握。

報名資格：本期同學須以前報過期指班。

本期講題：『型態』與『ｋ線』的科學原理探究。

欲報名的同學請寫email給我，註明您的中文姓名以及大約何時報的期指班（例：2014年三月），以及繳費方式是『現場繳交』或是需要『帳號』。

感恩！

～王力群感謝大家的支持　2014.4.23

王力群的『預測式』操作法講義大綱(2)：不能迷信預測！

王力群的『預測式』操作法講義大綱(2)：不能迷信預測！

　　學習預測法的第一步，就是要建立起『不執著』的精神。

　　第二步：必須知道預測法式一種跨領域的綜合能力的培養。（如果是由一個簡單系統做出的預測而靈驗了，則必然是『隨機致富的陷阱』那一類的東西，不太靠譜的。）

第三步：需要放開胸懷接受『跨領域』的知識大格局，它應該涵蓋了：文化的、政治的、心理的、經濟的、科技的……各方面種種的知識。所以做學問不能夠偏於一隅。

第四步：需要明白『預測能力』是有境界的層次的高低差別的（原則上機械法就沒這問題，理論上大家來做的結果應該都一樣）。這就是所謂的『垂直境界』。也就是俗話說的熟能生巧。

第五步：預測能力的培養需要大量的人生歷練跟思考。這一點是無法逃避的。所以你需要大量的閱讀，並且要消化。

第六步：這一點在業界幾乎沒有幾個人知道（我看過的股票書沒有一本提到這個觀念），就是預測能力高到某一個境界之後，跟預測者的『道德能力』直接產生正相關的關係。這一點很多人無法接受也拒絕接受。

第七步：在實際操作中，通常都是預測法跟機械法搭配地混和使用──請注意：這絕非易事！有一點像是周伯通的雙手互搏、也有點像是一心二用。

第八步：學習者必須要知道『有時候很好預測，有時候則極度難以預測！』──不可靈驗一次以後就自大輕敵。

以上八點，以第六、第八點最重要。

~王力群 Randy Wang. 2015-04-22 PM11:41 初稿

王力群的『預測式』操作法講義大綱(1)：避免設定固定的目標！

王力群的『預測式』操作法講義大綱(1)：避免設定固定的目標！

　　俗話說天有不測風雲，人有旦夕禍福。股市也是一個詭譎多變的地方，但是人類似乎認為在股市中做預測是一種理所當然的獲利方法，而沒有考慮到長期下來的獲利可能會變的怎樣。換言之，人類並不會區分預測法跟機械法的差別。

　　一般人的預測法，有一種方法是這樣的：他希望藉由觀察某些指標或是現象，然後根據這些東西做出『預測』，讓操盤有一個明確的目標。

 　　其實『觀察某些指標或是現象』更像是機械法，然而你需要做出的應該是操作『策略』，而不是預言操作的『目標』在哪裡。

　　操盤注重的是賺錢，而不是『預言靈驗』。預測法往往會設定一個目標，而這個目標很容易形成一股執意追求的信念；換言之，目標固定的人容易觸犯『過度執著』的毛病。很多人不知道：操盤之所以要制定策略，就是為了『避免執著』，說穿了，基本的作戰策略也不過就是『萬一打不過的時候該怎麼辦？』之類的考量。但如果你把預測的目標當成『二零三高地』去打，那就用屍體疊上去吧……如果屍體（資金）不夠多的話就難免最後還是一敗。（不知道203高地故事的人請谷鴿一下）

　　另一個比喻是：預測法就像是事先評估志明能不能追求到春嬌，如果預測能夠追到，則志明就展開『熱烈追求』，但是這個『熱烈』也象徵了投注了大量的感情與期待，一旦預測落空，則必大受打擊，甚至一蹶不振。這就是『單戀一支花』而用預言把自己的未來的可能性給綁死的下場。

　　於是乎，我們可以大概地得到一個初步的小結論：學習預測法的第一步，就是要建立起『不執著』的精神。否則日後會在訓練的過程中不斷地累積『執著』的意氣而不自知，到後來要收拾可就麻煩了。

～王力群　台灣 2015.4.22 pm.11:00

2015.5.2週六開始『期指班』現場課程＆2015年新課程預告！

2014-4-21～2015年『新課程』預告！

最近有些想法已經趨向成熟，我寫在下面：

一，最近半年仰賴同學的幫忙，讓我能夠維持正常的課程運作，在此要向這些同學致謝！
感謝你們的辛勤付出！

二，2015年我希望增開一門新課程：『預測法』，希望能夠做到，請大家拭目以待。

三，除了預測法之外，我也希望能夠推出類似翻轉式教學的『思辯式教學法』課程，希望能夠先從期指班開始做起。也就是說：以後期指班可能會另外多出一個『思辯式教學』的新版本，這種課程的特徵是每班真正上課的人數很少，最多不能超過８位。

四，如果找到『合適』的環境，我考慮今年正式開一個跟心理分析有關但不是靜坐的『禪修班』，希望有心於此的同學能夠支持我。目前這個班的規劃是免費。

五，今年有一些寫作計畫，希望打字義工們能夠繼續支持我！

以上五點，感恩！

^^

---------------------------------------

大家好！
暫定2015.5.2週六開始
連續四周『期指班』現場課程
報名資格：須報過必修班
地點：板橋教室
時間：週六下午1:30~6:00
5/2,5/9,5/16,5/23 四個週末下午
有意願者，已報名之舊生請來信告訴我您之前報名期指班的大概年月（EX:2014年10月），
感恩！

～王力群　2015.4.20

王力群談『思辯式上課法』(3)：思辯是經過『辯論』之後產生『辨別』

王力群談『思辯式上課法』(3)：思辯是經過『辯論』之後產生『辨別』

有人跟我說我寫錯了，應該是『思辨』而不是『思辯』。

沒有錯。思考的目標是為了求得正確的辨別，但是我們在訓練思考能力的『過程』中，則是強調『辯論』的重要性。

俗話說：『真理愈辯愈明』──這句話不太對。比較正確的說法是：『如果辯論的技巧高超，而周遭的人又未能察覺你的漏洞，則可以在辯論的範圍內將死的說成活的，意思就是顛倒是非、混淆黑白』──為了這個因素，中國歷代都不講究辯論，因為怕帝王的權威受到『詭辯家』的挑戰。這叫做『做賊心虛』。

我們可以強迫學生在接受知識的時候完全默不吭聲，但是你無法禁止他腦海中的自由思想。只要人的覺知不被抹滅，他就一定會對自己的人生或是他處的社會產生懷疑。這種懷疑就是一種反抗、一種抗辯，對原先的舊有知識或法規提出質疑。

我們每個人的大腦裡都存在著許多錯誤的觀念。如果別人不告訴我們，我們只好靠自己、憑自己的力量去檢查自己的成見，所以常常要訓練自己的『逆向思考』（或稱反向思考、雙向思考），才能避免思考的死角。我們常說『千金難買早知道』，其實有些事情是我們『沒想到』，是我們在思考的時候只用單一角度，失之於片面，沒有經過多向思考歷練出來的觀念，當然容易淪於單薄脆弱、甚至荒謬絕倫。

但是台灣的學生常常被訓練成『不要反對權威、也不要胡亂懷疑』，以免思想等級提昇之後（變聰明了）就會看破當政者的幕後居心，所以愚民教育就一直這樣貫徹下去了。

『不懂得去反對自己、不懂得去質疑自己的想法可能是錯的』，到最後就變成『自己做什麼、想什麼都是對的』的無知自大。

這樣的國民性格，在股市中，就成了悲劇了。

~王力群 Randy Wang. 2015-04-17 凌晨00:26 初稿

王力群談『思辯式上課法』(2)：教育是『學習思考』而不是『挑選菁英』

王力群談『思辯式上課法』(2)：教育是『學習思考』而不是『挑選菁英』

目前台灣主要的上課方式仍然是使用傳統教育法，這種傳統教育法是在『挑選』人才，而不是在培養人才。

所謂挑選，意思是：老師在上課的時候經由白板或黑板『告訴』同學這門知識是長得這個『樣子』，然後叫學生自己去把這個樣子記下來，將來以應付考試。

當然，講究科學的人會說：『老師會把數學公式（或物理、或化學）的來源導證一遍』──嗯，這問題我想了三十幾年，終於我稍微想通了；在此我要跟全地球的知識份子講：『你們被騙了。』

在黑板上的那一套『公式導證』，基本上是用一種數學式的邏輯推理──問題是：學校根本就沒有教過這種邏輯！也沒有教過這種推理！然而這些老師卻用這些沒有教過的『工具』把公式給導出來！導出來以後再要求學生『自行了解』──問題是：你又沒教，誰知道你那套邏輯是什麼鬼東西？

為什麼我們的學者跟教育官員會認為那一套『數理邏輯』（以理工科為例）是學生天生就會的呢？──這真是莫名其妙。

所以我說他們只是在『挑選』人才。有些人他『天生就懂』那些數理邏輯，於是乎考試考的好的人就上名校，變成高級知識分子。那麼『天生不懂』那些數理邏輯的人怎麼辦呢？那就去做苦工吧。

我在教型態學跟Ｋ線學的時候，剛開始還沒有發現這種狀況（學生不懂思考的方法），大概是到２０１４年以後我才發現不太對勁，然後我終於確認了真兇：就是我們整個的教育體系與學術界的錯。

所以，股市是一個重新學習的好機會，我是這樣走過來的，我現在認為對其他人也是如此。

所以，同學在進行『思辯式教學』的時候必須不斷地去『反問』自己：『我為什麼會這樣想？是誰教我這樣去思考的？我的成見從何處來？我為什麼認為我是對的？……』

以型態學為例，每個同學對於『型態』的認知與定義大不相同！我們必須誘導學生自己去講出他心目中的『型態』是什麼？他想拿著型態學這門知識去幹啥？……如果當事人自己不講自己內心的想法，老師永遠不會知道他是被什麼東西給阻礙了學習。

~王力群 Randy Wang. 2015-04-15 晚間11:37 初稿

王力群談『思辯式上課法』(1)：思辯是『思考』＆『辯論』

王力群談『思辯式上課法』(1)：思辯是『思考』＆『辯論』

目前我們主要的上課方式仍然是使用傳統教育法，尤其是現場班跟週三週四的網路班。週六的統合班用的是『集體討論式』的上課方法，跟純思辯的方式還是有所不同。真正八成以上都使用『思辯式上課法』的，目前只有週五的『義工班』。

傳統的上課方式，並不是完全沒有思考，也不是完全沒有辯論，但是成分都很稀少。在上傳統課的時候，主要在思考的是老師本人，而不是學生。但是思辯式則是翻轉過來，變成學生在思考老師所提出的問題，而透過這些問題的解答，學生逐步了解老師想要告訴他什麼東西。

以義工班現在正在上的『進階形態學』為例，我可能會問學生：

一，雪花是什麼型態？

二，籃球是什麼型態？

三，心電圖是什麼型態？

四，SIN函數是什麼型態？

五，股價路線『是』什麼型態？

六，股價路線『有』哪些型態？

七，地球是屬於何種型態？

八，經緯線是屬於何種型態？

九，趨勢線是屬於何種型態？

十，箱型是屬於何種型態？

十一，       你的思考是屬於何種型態？

十二，       你的『意識』是屬於何種型態？

十三，       『數字』與『型態』之間有何關係？

十四，       『數學』與『圖形』之間有何關係？

十五，       『技術分析』與『數學』之間有何關係？

　　（其中關鍵在第五問跟第六問。）

　　同學在接受教師質詢的每一個問題的時候，如果發生『他Ｘ的這是什麼鳥問題』諸如此類的感想，這個教育流程就無法進行下去。換言之：學生必須對上課的議題具備相當的涵養，如果沒有，則必須把自己先『掏空』，挪出大量的新空間以容納新的思考運動。

　　如果同學能夠『回答』教師的問題，則一定會發生教師與學生『意見不合』的地方，此時，『當然』是老師對的機率甚高（如果不是這樣，那我們都要對您致哀，因為你何其不幸，找到了一個豬頭老師），則學生必須照著老師指點的方向思考下去──而這個方向與自己原先的思考是互相衝突的！這就是一種『辯論』式的思考搏鬥──自己跟自己作戰。

　　同學必須先思考，然後再從不同的方向提出『異議』來挑戰原先那個觀點（通常那個觀點多多少少都會有點問題）──這一關是極難過的，因為只有很少數的人能夠暫時脫離自己的本位思考立場而融入對方（教師）的思考領域。

　　一般來講，思辯式教育是比較好的教育方式，而我們傳統的教育方式則是很爛的上課方式。但是思辯式教育現在極難普遍實施的主要原因其實不是缺乏肯願意這樣受教的學生，而是缺乏這樣的師資。

　　（所以我給週五義工班的建議是：珍惜當下。而週日班的同學比較可惜，因為你們人比較多，所以我們無法一下子就實施思辯教育，只能再等等看。）

~王力群 Randy Wang. 2015-04-14 晚間11:57 初稿

關於『必修班』課程(26)：講義補充『隨機應運誕生的黑天鵝_第４篇：市場的隨機性』

關於『必修班』課程(26)：講義補充『隨機應運誕生的黑天鵝_第４篇：市場的隨機性』

【隨機的陷阱 - 關於書中沒講的觀念 - 市場的隨機性】

　　在上篇的討論中，我們知道了幾個重點：

　　一、這個世界是有秩序的嚴謹宇宙。所以金融市場的價格走勢也依照某種秩序法則所發展。

　　二、股市中很多現象，超出人類目前智力所能達到的範圍。

　　三、因為我們智慧不夠，自己看不懂，所以只好用機率來解釋股市中很多複雜的現象。

　　在《隨機的致富陷阱》這本書中，沒有提到如何把『隨機』這個觀念實際用在市場的實戰操作之中（另外一本講機率的機械派著作：《海龜投資法則》中有提到大量的機率，但他是應用在開發程式交易的領域，不是我接下去要講的），這一篇，我們要談談機率在盤勢的演變中佔了什麼樣重要的地位。

　　開門見山，我直接就講最重要的觀念好了，那就是：當操作者感覺自己的預測能力很準的時候，其實大多數的時候是這個盤走到比較容易預測的一塊區域，而不是預測者本人有多麼厲害。換言之：不是你的功力有多麼高超，而是這個盤在對你放水。

　　（附帶一提的是：這裡所講的，是假設你已經在使用正確的方法，所遇到的情況。股市中超過九成的人，並沒有拿到正確的方法，但也會產生「我好厲害，最近操作都賺錢」的感覺，那是因為亂猜也有二分之一的機率會對。跟我這裡所講的狀況無關。）

　　這個觀念，對於初學者以及已經有實戰經驗的人，都很重要。

　　初學者即使拿到了正確方法，在執行的時候，如果碰到「難盤」，操作的不好，那他就會以為是這個方法有問題，而不會想到：如果他不用這個方法，搞不好會死的更慘，或是賺的更少。──但是一般初學者知識不足，不曉得盤勢有分「難盤」跟「簡單盤」（簡單盤就是在放水），所以他都一視同仁，到最後怪罪這個方法不行，於是就捨棄正法，轉而尋求其他邪法的奧援。於是就跟贏家資格斷絕了正緣。

　　已經開始實戰的中鳥或老鳥，假設他們使用的是正確方法，在執行的時候，如果碰到「簡單盤」，當然就會操作的很好，此時，雙方的功勞各佔一半（50%歸功於方法正確，50%歸功於簡單盤）。但是，問題就在這個時候發生了……因為中鳥跟老鳥畢竟不是菜鳥，多少都有兩下子，更何況如果是已經拿到了正確方法，那麼，當他贏錢的時候，多多少少都會產生驕傲的心理，然後把功勞的大部分都歸於自己的能力強，而不是謙虛地承認是因為盤勢簡單。這樣一來，情況慢慢就會變的很糟糕，因為正確的方法可以護著你一段很長的時間讓你都獲利賺錢，在這段比較長的時間中，即使碰到比較難一點的盤，操作者也會因為神功護體而感到不會很難，但是──真正的難盤遲早會出現，等到它一出現，這些已經養成傲慢心態的中鳥跟老鳥，即使有正確的方法，也只是少賠而已（因為即使是正確的方法，也不可能會百戰百勝），但此時這些人很可能就開始抓狂、感到侷促不安，甚至陷入憂鬱、失眠、胃潰瘍。這是因為之前順太久，以為操作順利都是自己的實力強勁，而不會歸功於真正的難盤還沒出現。這就是居安不思危，鬆懈了心防，不知道或者是忽略了「難盤」跟「簡單盤」會交錯出現的機率現象。

　　「難盤」跟「簡單盤」的發生，有時候可以預測，有時候無法預測。或者說：有時候 比較好預測，有時候比較難預測。那怎麼辦呢？只好做統計，看看歷年來的難盤占了多少，簡單盤占了多少。但是，很抱歉，一般人根本就無法從歷史資料看出來哪 裡簡單哪裏困難，所以只好去問贏家。所幸，贏家會告訴你：雖然難盤所佔的時間比較多（一年當中，可能有七個月是難盤），但是如果你的操作方法夠正確，應該比其他人要早知道這裡比較難做，然後減少資金或是休息或是把虧損控制在最小範圍內。等到熬過這段時期之後，簡單盤出現了（相信我，簡單盤一定會出現的），再來大顯身手、大展鴻圖。

　　「難盤」跟「簡單盤」的區分方式，有兩種，一種是看你的操盤方法，這盤如果適合用你的方法，就叫簡單盤；這盤如果不適合你的方法，就叫難盤。另一種區分方式，是把「整理盤」看成是「難盤」，大漲跟大跌盤看成是「簡單盤」。這兩種區分方法，都很好。問題是出在操作者自己的心態，太多人其實根本就不願意把自己的獲利成就看成是盤勢網開一面的赦免結果，那樣會讓他們感到莫大的屈辱，認為提出這種機率理論的人是在羞辱他們的精心成就。

　　這裡面牽扯到機械派跟預測派的路線之爭。絕大多數的操作者，都是預測派，他們認為漲跟跌都一定有他的理由，只要把這些理由找到，就能做出準確的預言。這樣的想法，符合人類『開拓知識、提升智慧』的歷史傳承使命。他們孜孜矻矻、努力不懈，就是想要搶佔先機、戰勝盤勢；『人定勝天』也許是他們的座右銘，所以他們相信只要努力就必定有成果。

　　預測派的這種想法，基本上是對的，因為金融市場的價格走勢確實是依照秩序法則所發展。但是預測派在太多的時間點上面，都犯了「過度」的毛病，對於自己無法勝任的難盤，也強硬堅持原來的預測風格，甚至狡猾抗辯，只信賴自己的「專業判斷能力」，而不尊重盤勢。換言之：他們對於人類有限的智能感到自豪，對於自由市場更多的無限可能，卻予以漠視。

　　（相反的，機械派因為尊重趨勢，所以設計了一套具有科學嚴謹性質的系統操作法， 提醒自己在面對渾沌之時要保持客觀而不能高估自己的智力去妄下論斷，這種實事求是的誠實行為卻常常被預測派當成是類似星象學的迷信或者是崇拜圖騰的巫術。 這實在是一件很奇怪的事情。換個角度來講，在某些比較激進的機械派眼中，預測派在預言氾濫時的表現，倒更像是喃喃自語、瞎掰亂扯的江湖術士，或是幻想自己 是上帝救世主的騙子預言家。）

　　當操作者的預測都靈驗的時候，他可能會誤以為目前所處的環境是「一個可以不被機率綁住的世界」，換言之：很多「週期性」的風險「這次都不會發生了」，因為他們已經進入了一個嶄新的宇宙，「從此不再受宿命的詛咒」。

　　所謂「週期性」的風險，其實就是「發生機率比較小」的市場打擊。如果是常常發生的狀況，投資大眾應該早就習慣做好應對措施，其風險造成的傷害就會大大降低。

　　舉例而言：民國八十九年萬點大崩盤發生之前，有些大戶已經連續賺了好幾年，此時，他們並不知道這幾年之所以能夠獲利，是因為對方「真正的致命殺招」還沒有出現；敵人一旦施展出來，就重蹈覆轍，再度上演民國七十九年一萬兩千點大崩盤的悲劇。換言之：在民國八十年以後進場的人，如果有獲利，都可能是「隨機致富的陷阱」。一直要等到民國八十九年的大殺盤出現，才算真正面臨試煉。

　　問題是：在一段長時間的獲利之後，很多人都以為自己是贏家了，這種心態極難扭轉過來。如果有人警告他，說他的獲利成就可能是鏡花水月一場空，當事人不但不會相信，還有可能回過頭來罵那個警告他的人腦袋有問題。

　　最難堪的事情，就是身處在一個大循環中，憑著自己的努力克服了一些小型的困難，卻以為自己已經掙脫了循環（宿命）的束縛，殊不知他掙脫的只是一個小循環而已。就好像出了紫禁城，卻還在北京市；出了北京市，卻還在長城之內。大圈圈裡有小圈圈，小圈圈裡有更小的圈圈。

　　浪中有浪、波中有波，『不識廬山真面目，只緣身在此山中。』用這兩句話來形容處在「隨機致富的陷阱」中的人，還算是頗為貼切。

　　如果沒有掌握正確的方法，那麼，「走沒幾步路就碰到難盤」的情況將會常常發生。

　　另外：短線的難盤，在中長線操作者的眼中，可能不是難盤；中長線的難盤，在短線操作者的眼中，可能是容易賺錢的簡單盤。這是因為所使用的方法不同，看到的就會不同。只要使用的方法正確，你就會發現，不管是長線、中線還是短線，難盤發生的區塊都不是很大的面積。換言之：一個正確的方法，只要『有信心、有恆心、守紀律，保持連續性』，則獲利可期。　　

~王力群 Randy Wang. 2008-04-05 Taipei　早晨5:16

2015-04-13 修訂

關於『必修班』課程(25)：講義補充『隨機應運誕生的黑天鵝_第３篇：隨機的陷阱』

關於『必修班』課程(25)：講義補充『隨機應運誕生的黑天鵝_第３篇：隨機的陷阱』

　　很多看過《隨機的致富陷阱》（新譯：隨機騙局）這本書的人都知道，這本書其實還沒講完。

　　沒講完的部分，有兩個，一個是『我們要如何判斷誰是隨機？誰不是隨機？』，另一 個則是『為什麼會產生這種隨機現象？』──前一個問題，可以講，但不是現在；第二個問題，因為牽扯到理論，可能有人認為跟實際的操作無關，所以書中沒講。 （這本書只是把隨機的現象描繪出來，提醒大家要小心，至於進一步的理論，比較少觸及。但因為金融市場裡這種隨機現象實在太多，所以夠作者去花費整本書的篇 幅去描述）

　　我當初就有一種感覺，覺得作者沒講太多隨機的原理（他只講隨機的數學機率理論，沒有講太多隨機的哲學概念，而只是點到為止），可能會有些後遺症。經過最近兩年的觀察，我發現這個後遺症最大的影響就是：很多看過這本書的人，也會在不知不覺中掉入隨機的陷阱，其原因就在於當初作者沒把這部份講清楚。換句話說：作者只解釋了隨機陷阱的尾端現象（就是你到處可以看到的那些騙局、詐術、以及莫名其妙成功的例子），而沒有告訴大家很多隨機陷阱的原始肇發點是怎樣的哲學情境。（至於作者到底知不知道這部份的觀念，我就不去深究了。）

　　為了讓大家比較容易了解這篇的內容，我先把過去在實際操作生涯中碰到的此類問題編成對話，大家先看一下，方便有個概念。（注意：這裡談到的操作，不只是短線，中線跟長線一樣會發生這樣的狀況，只不過因為短線的進出次數較多，所以比較會常常碰到。）

　　文中Q是代表發問者，R是代表我。

Q~

為什麼最近常做錯？沒辦法延續之前連續獲利的績效？

R~
運氣的關係。可以暫時說是機率的問題。

Q~
為什麼感覺這個盤好像變的好難？如果是這樣的話，每天都要調整策略，很累。

R~

盤性既然改變，當然比較難。

如果變的比較難，就要減少預測。

Q~

但是我們常常因為工作的需要以及上司的指示，變的一定要預測……

但是效果越來越差，大家單子一丟就賠。為何會變這樣？

R~
因為『可能』之前已經把好運氣用光了……（遺憾）。

Q~
這種挫折實在很傷腦筋，不但要繼續上班操作，還要忘記賠錢的痛……

R~
操作本來就這樣，大家都要想開。要學會放下。
只不過有些朋友在業內公司，人在江湖身不由己，所以更加無奈。

Q~
有時候大家真的會覺得很難過，有種欲哭無淚的傷感……

R~
難過就表示還沒想開。

這就顯示操作者的感情太重了。

我不是說他們感情豐富，而是得失心的慾望太重。

要練到心平氣和。

Q~
這種現象已經持續一段時間了，為什麼會這樣？大家之前都很順的，或者說「很難賠」……

R~

其實看過《隨機致富的陷阱》的人都應該知道原因：
操作是個機率問題。（不論是長線、中線、短線、當沖）

嚴格說起來：暫時只能把操作當成是個機率問題來處理。
當我們走到盤勢的某塊區域，而這塊區域的勝率比較低，自然就會賠。
所以發現不對勁，然後進一步確認之後，就要休息。

但是，操作者在之前的經驗裡，已經養成了一種成見：

認為之前有辦法獲利是因為自己的能力強，所以才賺到。

這樣一來，就很難收拾這個已經成形的固定成見了。

這其實就是隨機致富的陷阱，

只不過大家可能因為順太久，所以忘了。

Q~
但是公司不准我們休息，長官需要人往前衝績效……

R~
那是公司要衝績效，不是你個人的問題。

公司賺賠，嚴格說來跟個人的成敗無關。

但是上面有命令，不做不行，所以更加無奈。
多少人都是死在這上面，被後面某種不知名的勢力推著硬上戰場。

這股不知名的勢力可能是家庭經濟壓力、公司績效壓力，

以及其他種種當事者自認為無法脫去束縛的壓力。

Q~
那就百折不撓、立定腳跟，明天繼續奮鬥……

R~
嗯，這種精神就是抱著要「試到這塊區域過去」的決心。
碰到盤性改變，通常有兩種方法：
一種是休息；另一種是繼續做，但要注意停損，熬過這個過渡期。

反正遲早有一天會恢復正常，到時候原來的方法繼續正常運作、繼續獲利。

Q~

嗯，但是公司要容忍我們這種策略……

R~
沒有人知道這個過渡期會有多久。
大部分的人，都在過渡期被洗刷掉了信心，或賠掉了資金。

Q~

心理也要調適，今晚要早點睡……

R~

是的，放鬆點。
想法也要調整。

Q~
哪些想法也要調整？

R~
誤把隨機當成了『我的預測準確』。其實不是預測對了，而是運氣好罷了。

Q~

嗯，要把這句話貼在桌面，免的自己忘掉。

**

　　ＯＫ，在看完以上的對話之後，讀者應該大致有了一個概念。

　　接下來，我們要討論一個很根本的核心問題，那就是：股市操作，到底是不是碰運氣的成份比較多？如果不是，那麼，為什麼《隨機的致富陷阱》這本書那麼樣強調勝率的重要性？為什麼這麼多機械派的贏家這麼注重機率的計算？

　　這是個根本性的關鍵問題。如果股市操作是運氣的成份比較多，那麼，就難怪有這麼多人把股市看成是賭場了，也難怪有這麼多人不願意好好學習技術，而甘願鋌而走險去搞內線交易了。

　　如果股市操作不是碰運氣，不是隨機的，那麼，為什麼有這麼多的盤勢發展需要用機率來解釋？為什麼有這麼多的操作步驟需要仰賴機率（勝率）的驗證？

　　這些疑點，如果沒有弄清楚一個大概的輪廓，投資人「極容易」（幾乎百分之九十九）會掉入隨機致富的陷阱；換言之：投資人將會搞不清楚自己在幹什麼。是在亂猜？瞎猜？還是賭運氣？試手氣？到底是運氣好才贏錢，還是真正憑實力賺到錢？……這些問題，在《隨機致富的陷阱》這本書裡，其實沒有詳細的解答；我們知道很多人的成功其實只是運氣好，也許我們在看完那本書之後學到了高度的警惕心去提防市場上到處流竄的謊言以及業內的大牌公司明知故犯的設計騙局，但是我們仍然不知道如何把這本書學到的東西去應用到我們的實際操作裡面。因為這本書很少提到實戰的細節。

　　這個問題，可大條了。

　　首先，我們所思考的是：這個世界，包括這個金融市場，是沒有道理、瞎闖亂撞的隨機漫步發展呢？還是一個有秩序地、暗藏法則的嚴謹宇宙？

　　這個問題，以愛因斯坦的一句話最具有代表性，他在面對量子力學的新興勢力崛起時，曾經說：『上帝不擲骰子。』──這句話的意思是：愛因斯坦不相信宇宙是隨機的，他相信一切都是秩序法則的衍生。在古典力學中，每個粒子的位置和動量全部是完全可知的，它們的軌跡可以被預言，通過一個測量可以確定每一個粒子；但是在量子力學中，每個粒子的未來位置和動量無法同時被準確測知。這樣的現象動搖了傳統世界的價值信仰，所以才引發愛因斯坦說了那一句話。

　　我們這個世界到底是隨機漫步的呢？還是有秩序的嚴謹宇宙呢？這個問題可以動用到佛教的觀念來看。佛法中，很明確地告訴大家：一切現象都是因緣和合聚散所產生，既然是因緣，必定有因果法則。所以，答案很明確：這個世界是有秩序的嚴謹宇宙。那為什麼在現實世界之中處處可以見到隨機的現象呢？這個疑惑，佛陀也回答了，那是因為當代人類的智慧不足，看不出幕後的因緣變化，所以只能靠著觀察現實來建立經驗。如果把它代換到金融市場裡來，意思就是說：股市中很多現象，其實都超出了人類目前智力所能達到的範圍，尤其是在短線的操作中，時間愈短，變數的衝擊力道就愈均等，於是在各個多空因素勢均力敵的爭鬥中，盤勢就發生了「複雜而且難以預料的隨機碰撞」；這種現象在短線跟當沖中，會益發明顯。然後，我們把這種「複雜而且難以預料的隨機碰撞」簡稱為隨機，其實帶著貶損的輕蔑意味，暗示這些東西是不具有秩序法則的；其實是有的！

天底下的任何變化，無一不具有法則，只是因為我們智慧不夠，自己看不懂，所以只好用機率來解釋這些看不懂的現象，或者把它叫做渾沌效應。　　

~王力群 Randy Wang. 2008-04-03, Taipei　PM.5:01

2015-04-11 修訂

關於『必修班』課程(24)：講義補充『隨機應運誕生的黑天鵝_第２篇：「思考」可能是一個迷人的陷阱』

關於『必修班』課程(24)：講義補充『隨機應運誕生的黑天鵝_第２篇：「思考」可能是一個迷人的陷阱』

關於『隨機致富』跟『黑天鵝效應』的文章都是必讀的，之前因為這個題目有難度，所以沒有好好地整理出來，現在補進去。感恩！

～王力群　2015.4.9 最新修訂

【「思考」可能是一個迷人的陷阱】

　　當我們預測盤勢發展的時候，我們觀察股市、思索股市，進而做出決定；如果勝了，我們將會很高興，覺得「思考」得來的「知識」（甚至是智慧）果然是有回饋的。

　　你可能跟我一樣，在很多年以前，經由一項正確的「預測」，或者是感覺，賺到了錢，從此就深深著迷了，對股市知識產生饑渴的孺慕之情。我盼望去了解市場，就好像我想要知道宇宙的奧秘；更重要的是：我知道如果我掌握了這些秘密，我除了知識的喜悅之外，我將得到金錢的報酬；這可能是一筆很大的數字，大到可以讓我得到真正的「自由」，也許從此以後我將會有更多的時間去做我自己喜歡做的事、有更多的時間去跟我喜愛的人相處──我突然覺得這世間的美好都像一朵花兒一樣在我面前綻放，而且只有我一個人看到，因為別人並不太知道我在想什麼，更不太了解我對於股市的那種「正確的直覺」是多麼難以解釋。

　　人生就此要改變了，不是嗎？我做好準備了嗎？嗯……經由「某項成功的交易」，叩開了我的「成功之路」，我就是這樣很自然地「走進股市」，然後開始思考、開始觀察，就像一個將軍那樣做出「偉大」的決定：買進或賣出──這是很自然的、將會發生的事，只要我「繼續努力」、「保持精進」，那麼，「成功」就像一個賽跑選手的終點，只要努力往前進，就會有抵達的一天──不是嗎？難道我想錯了嗎？

　　有沒有想錯，不是這裡要討論的關鍵。我想講的是：思考有很多種方法，超過一般人的想像。一般人在股市中的思考，可能只是其中的某一種思考方法，而不是全部。關鍵是：我們常常會因為不知道其他的思考方法，而被別的贏家打得慘敗。

　　用另一個方式來講：以中短線而言，如果把股市當成是作戰的對手，那麼，這個對方的龐大程度，超乎我們的想像。在史蒂芬金的小說改編的電影《迷霧驚魂》（http://heller10393.blogspot.tw/2008/05/481nassim-nicholas-talebsthe-black-swan.html）中，隱藏在迷霧中的怪獸，到底長的什麼樣子？沒有人知道；股市的真相就類似那頭迷霧中的怪獸。當對方龐大到某一種程度，突破了某個臨界點，此時，操作者所有的舉動都有可能掉入「隨機的陷阱」，換言之：所有的思考方式暫時失效。

　　股市雖然有部份陷在迷霧之中，所幸我們並不需要了解全部就可以賺錢。但是，所謂『不需要了解全部』是指『不需要了解全部的細節』，就其大綱而言，我們必須了解。而這第一個大綱就是：在了解股市之前，我們必須了解自己。而在了解自己的同時，我們必須也學會了解自己的「思考方式」。

　　首先，我們必須摧毀我們舊有的思考方式。

　　一般人的思考，是片斷的、點狀的、一維方式的直線進行（俗稱：白天鵝世界裡的平庸思考）。如果是『跳躍式』的思考，才能跳脫一維的局限，而進入二維的格局。

　　所謂『跳躍』，就是一般人『不懂』的地方。在無知的地方，產生跳躍的斷層。

　　一般思考的行進方式，是一直線的，它「排斥掉周圍其他不相干」的考慮。但是，很遺憾的，一般思考所認為的「不相干」的非重點部份，其實剛好就是重點之所在。

　　第一個步驟：我們必須推翻之前我們對於「預測正確」的定義。所謂預測正確，是指「講對了一個單一事實」呢？還是你「忽略了這個單一事實」以外的其他事實？

　　舉例而言：我的午餐有起士麵包、豬舌頭、豬大腸、豬尾巴、豬肚、豬肝；結果我只吃了起士麵包，其他的菜都動都沒動──請問：這樣的情形，能不能表示我超愛吃起士麵包？……不一定，有可能我只是因為更討厭吃豬肉，所以只好吃麵包充飢。

　　沒有一個理由是單一的，或者說：某一個理由，是因果鏈結其中的一個而已。或者：某一個理由，背後有其他數種小理由作支撐。

　　假設：我們依據某種「消息」而做出買賣的決策判斷。這個消息，包括新聞、媒體分析、價格數字、市場所有的資訊……等等。

　　實戰中，可能會有以下數種狀況（概括列出十種），如果以下任何一種狀況發生，你都可能會因為預測正確而賺錢。（注意：是可能，不是一定。）：

●１。消息本身是錯誤的，但是你剛好沒聽到，或者聽不懂。

●２。消息本身是錯誤的，但是你不愛聽這類消息反覆推理的複雜過程；你嫌它囉唆、聒噪，甚至深奧。

●３。消息本身是錯誤的，你的感覺也認為它是錯誤的。至於為什麼有這種感覺？可能跟今天你的心情有關，或是跟天氣有關。

●４。消息本身是錯誤的，但是你認為它的效果不大，所以剛好忽略了它。

●５。消息本身是正確的，而且你剛好就想這麼做，這消息給了你理由。

●６。消息本身是正確的，剛好你先聽到了，於是先執行。

●７。消息本身是正確的，剛好你最愛聽這一類的八卦消息。

●８。消息本身是正確的，而且你直覺上也認為它是正確的，至於為什麼有這種直覺？你自己也不知道。

●９。消息本身是正確的，而且你認為它的效應將會「持續擴大！」，你誇大了它，所以你買了非常多的部位！

●１０。消息本身是正確的，因為你只喜歡單純的理由，所以你就選了這個最簡單的理由作為買賣的理由。

　　

　　分成十項，這種思考還不能算是細膩，因為以上所舉的狀況，是根據「二分法」的觀念來做對錯的區隔。

　　如果抱著『沒有絕對的對跟錯，只有相對的對跟錯』──那麼，就出現另外一種分類的方法：

　　（如果以下任何一種狀況發生，你都會因為「預測」正確而可能賺錢。）

◆１１。自己明明是做短線，卻把長線的利多理由拿來做短線的買進理由，剛好此時短線也是漲勢。

◆１２。自己明明是做長線，卻把短線的利多理由拿來做長線的買進理由，剛好此時長線也是漲勢。

◆１３。自己明明是做短線，卻把長線的利空理由拿來做短線的賣出理由，剛好此時短線也是跌勢。

◆１４。自己明明是做長線，卻把短線的利空理由拿來做長線的賣出理由，剛好此時長線也是跌勢。

◆１５。自己明明是做短線，卻被長線的不確定現象所干擾，以致於下不了手，剛好此時也沒有明顯的短期趨勢。

◆１６。自己明明是做長線，卻被短線的不確定現象所干擾，以致於下不了手，剛好此時也沒有明顯的長期趨勢。。

　　好，到此為止，已經列出十六種狀況，你的操作行為只要符合這十六種的一種，都有可能會賺錢。

　　那麼，你能不能敢講：你在某一次的操作之所以賺錢，絕對不是以上十六種狀況中的任何一種？

　　換言之：只要你的操作符合以上十六種狀況中的任何一種（其實不只十六種），你賺到的都是「幸運錢」，也就是說：你在亂做。

　　所謂的「亂做」，並不只是單純的「不用大腦思考」，也包括那些「用錯大腦，以致於產生胡亂思考」的狀況。而且，所謂的「用錯大腦」，並不只是「大腦陷入迷亂失控」，相反的，有可能「大腦在一種很冷靜的狀態之下思考」，卻產生完全錯誤的荒謬結論。

　　這意思是什麼呢？這是說：當一個人「很冷靜」、「自以為很理智地」去思考的時候，他所得到的結論並不一定是理智的。因為：使用理智的態度去思考，並不代表一定可以得到正確理智的結論。例如：一個操作長線的人，當他使用理智的態度去思考關於短線的事情（當事人可能不知道自己分析的是短線），此時，不論他得到「多麼正確的結論」，都跟長線沒有關係。

　　絕大多數的投資人跟投機客，都習慣去用自己的「舊思維、舊的思考習慣」去看待現實中的股市。然後誤以為「自己原有的理智」，以及「從自己舊有的理智中發展出來的新理智」都符合股市的『正確方法』。殊不知：理智的態度並不代表理智的方法，經由「審慎思考」所得到的結論，並不代表這個結論就將會是『完整』的結論。

　　這裡面的關鍵在於：股市不是漲就是跌，所以人人都有一半的機率可以做對。這個二分之一的機率，實在是太高了！高到可以讓任何從事股市預測跟操作的人搞不清楚自己的賺賠到底是運氣問題還是自己的實力問題。然後，麻煩開始了，就是因為有高達一半的成功機率，所以，只要一次交易能夠賺錢，就雞犬升天，連帶使得當初做出這個買賣決定的「思考態度」以及「思考內容」都變成是正確的！──當然，正確的思考態度跟正確的思考內容聯手合作，確實可以得到正確的結論，但是：一次賺錢的交易，並不一定是從『正確的方法』衍生出來的，也有可能是從「錯誤的方法」中衍生出來的！

　　換言之：你做錯了！結果你賺錢了！！……可不是嗎，當你「明明是做短線，卻把長線的利多理由拿來做短線的買進理由，剛好此時短線也是漲勢」，你根本就思考錯誤了啊！──在股市中，這種狀況、這種錯誤的思維習慣、這種誤打誤撞的念頭，每天都發生在廣大投資人跟投機客的心中，此起彼落、交互閃爍、遍地開花，短短一個小時以內，千奇百怪的自以為是的思考發生百萬次、千萬次，卻只產生兩種結果：賺與賠。然而，糟糕的是：賺到的鈔票上面不會寫著「親愛的，你是憑著好運氣而得到我」，以致於每天都發生千萬次的誤會，而交易人卻渾然不知。

　　您說：這樣的狀況，是幸運？還是悲慘呢？ 

~王力群 Randy Wang.台灣 2008-06-04, Taipei　週三 am. 9:06

2015-04-09 修訂