從一根日K線開始思考

從一根日K線開始思考

　　德國的動物學家艾克爾（1834年到1919年）調查了各種動物的幼兒型態，發現無論是哪一種動物的胎兒在胚胎發育初期的時候，外型都非常相似。這個現象啟發了艾克爾，於是他建立了＂胚胎發育重演律＂，認為動物從受精卵到完全發育的過程（個體發育）就是將過去所經歷過的演化（系統優化）再重新演一遍！

　　我們人類在幼小的時期，很難發現思考需要置於一種完整的系統之中。頂多在青少年成長的時候，稍微發覺思考好像在讀書求學的某些時候變的有點重要。但是，通常我們將一件事情做的好不好的原因是歸因於＂你會不會做＂或是＂你有沒有去做＂，而不太會認為這件事有沒有經過合格而嚴謹的思考檢驗。我們這個社會似乎很在乎你＂做了什麼＂，而不是＂你思考的方向對不對＂。在學校考試的時候，閱卷老師很在乎你＂做對幾題＂，而不是＂你在想啥＂。畢竟可以被測試的是有形的成績分數，而不是無形的思考－－那些包裹在大腦硬殼之下的神經電波似乎很難引起人類的興趣－－人類關心的是五官的官能感受與皮膚的觸感，以及荷爾蒙的某些神秘的化合作用。

　　如果我們能夠察覺到我們自己就代表＂我們擁有自我意識＂，還不如說：＂當我們在思考的時候＂亦即＂……思考的進行同時證明了我們的自我的存在＂。但是這種方式是有其侷限的。這意思是說：我們很難＂用思考去分析思考＂。換句話說：在思考中，我們＂似乎＂不是拿烤箱去製作蛋糕，而是＂拿蛋糕去做蛋糕！＂－－這樣一來，我們很難知道蛋糕到底是什麼做成的，而只能夠用現有的舊蛋糕的成分去解釋新蛋糕成份的由來。

　

　　換言之：思考系統的建立主要是靠＂經驗＂。因為我目前並不知道思想的本質到底是什麼。或許我們並不需要知道－－時間不允許我們知道，因為我們的人生可能馬上就要面臨一個迫切的問題：我們要把思考系統用在某種＂實用目的＂－－例如股市。

　　人們在什麼時候才有機會發現自己的思考系統呢？以我個人而言，就像電影道士下山裡的小道士一樣，要親身投入這個紅塵世界經歷過人的七情六慾之後，才大概有所知道、有所覺悟。但是這樣總比不知不覺要好太多了。我個人認為：對台灣國民而言，我們第一次有機會去面對別人的思考系統、我們第一次有機會去接觸一個全新的思考系統的建立、我們第一次有機會去認識我們自己原先的思考體系，儘管它是支離破碎的；或者說：我們第一次有機會建立一個正確的合乎理性的思考系統－－那就是在股市。

　　前面已經講過：動物胚胎發育的時候在剛開始發育的時候，都長得差不多，到後來的差別才越來越大，思考系統也是如此，現在的現代文明社會的思想體系眾多，我們擁有各種專門的知識技能，如果我說我們要將每一門學科的智慧融會貫通，每一種門派的思想流程都統一，那麼一定會有人說我瘋了。18世紀的大哲學家康德已經做過這樣的工作了，於是他也就被罵得最慘。

　　如果要建立一種思考系統，對我們股民而言，應該是從股市思考開始。舉例而言，對於加權指數的思考：如果我們是從一根日ｋ線開始，首先我們考慮的是：一根日ｋ線到底能看出短線？中線？還是長線？答案是短線。而愈多的日ｋ線多能夠代表的週期性就愈長。

　　其次我考慮的是環境的參數。在股市而言，環境的參數也有很多種，如果是技術分析的話，我會第一個考慮形態學，再來則是平均線。至於成交量的考量，有時候細膩、有時候粗糙，所以我把它放在第三位。

　　型態就好比是一個社會的固有狀態，各行各業的分佈、社會階級的安置，這種狀態往往會很固定，形成一股壓力，或者一股難以抗拒的力量。＂難以抗拒＂這四個字就是形態學在股市操作學中的重要心法。平均線則代表一股跟隨時尚潮流起舞的趨勢的湧動。同樣的道理，你很難去抗拒絕這股潮流、很難不隨波逐流，所以有些派別認為順勢而為是最好的辦法。

　　你往左邊看去，就會看到很多型態。過去的股價走過的軌跡，就構成了形態。現在，你打開窗戶，從窗戶眺望過去，會看到山、會看到水、會看到樓房、會看到天空、也可能會看到天邊累積的烏雲－－這些都是型態，而且我相信你一定會懂得這些型態的大概的意義。

　　相同的道理，股價線路圖往左邊看過去，看到的形態與自然界的型態，兩者的道理其實是一樣的。但是我發現：很少人知道這一點。而我更好奇的是：為什麼很少人知道這一點？

　　直到很多年以後，我才知道：原來自然界對大家而言是很陌生的，＂觀察＂這種行為對股民也是很陌生的。於是乎，這兩個領域的知識就隔得愈來越遠了－於是乎，我們離真正的股市思想就愈來愈遠了。

～王力群　　台灣　2015.7.23 初稿