欠缺K線的思考能力
K線這個東西，有一個項目，目前在枱面上看不到有人在教。那就是：Ｋ線背後的哲學思想。
例如說：一根長長的下影線，代表下檔有支撐——對不對？
如果下跌一個禮拜之後，連續三天都收下影線，那麼就表示這三條下影線等於低檔有強烈的支撐（可以做多）──對不對？
嗯，如果不考慮更大的格局，都對！
那如果是連續十天都有收下影線呢？
如果你的回答是：既然三條下影線比一條下影線代表更強烈的（多方）支撐，那麼１０條當然就更更強囉！──—如果你是這樣的思想，假如我是老師，我考慮這題給你零分。
因為這１０條下影線也可能代表（應該說更可能）他把潛在的支撐買盤全部都耗盡了，因為天數實在是嫌太多了。（但是如果是個股，又有另外的思考。因為某些個股的籌碼有限，買盤可以尋求外援。大盤則因為量太大，很難搞到大量的外援資金）
一般人沒有辦法從事這樣的思考。換言之：他的思考不會轉彎。為什麼會這樣呢？原因很複雜，目前完全可以確定的一點是：對於K線解讀的失能、對於某件事情失去了分析能力，這個病不是一天兩天的事，有可能是從前輩子就已經有了的毛病。
但是一般人都認為自己沒有病，他認為所謂的＂解讀＂、所謂的＂分析＂，就只是像高中大學考試一樣：套公式而已。
所以他會自作聰明地把問題自動簡化，直接就問：＂相對低檔如果連續出現三條下影線下，能不能買呢？……或者是：＂相對低檔如果連續出現１０條下影線下，能不能買呢？
如果一對夫妻，有一天吵架，然後又和好了，代表他們的感情在低檔有支撐、未來有希望，對不對？
請讀者自己想一想。
如果一對夫妻，連續３天都在吵架，每天吵完都和好然後第二天再吵，連續3天都如此，代表他們的感情在低檔有支撐、未來有希望，對不對？
如果一對夫妻，連續１０年都在吵架，吵完以後都會安靜一段時間然後過不久再吵，連續１０年都如此，代表他們的感情前途光明，對不對？
我也是最近兩年才發現有九成以上的人對上面講的這些問題幾乎沒有辦法去思考。
這是國民教育的失敗！
如果我們要在＂王力群Ｋ線班＂把國民教育缺的這塊超級爛攤子給補上去，我個人是願意去補，但是學生很難想到自己的大腦會是我上面講的那個樣子。這怎麼辦呢？
一句話：教育是長遠的。辦法一定會有，只看你有沒有誠意接受。
～王力群 2018.3.2 台灣.新竹
沒有留言:
張貼留言