系統與邏輯(9)：【相同資訊的不同解讀變成不相同的訊號】

系統與邏輯(9)：【相同資訊的不同解讀變成不相同的訊號】

相同的訊號，在不一樣的系統中，解讀不同，所以可能有不同的用法。

例一：日線三連紅，在短線系統裡面可能是放空，但是在中長線系統裡面可能是買進。

例二：高檔出現殺盤成交量急縮，在中線的Ａ系統裡面可能是放空，但是在中線的Ｂ系統裡面可能是買進。

大家對於例一應該比較能夠了解，因為不同的操作週期本來就極可能會有完全相反的解讀或作法。

但是對於例二，相同的操作週期（都是中線），相同的訊號（都是出現「高檔殺盤量急縮」），為什麼解讀跟作法卻不同？

原因至少有二：第一是因為引用的其他的參數條件不同；第二是操作者本人的功力不同（垂直系統的高度有差），所以看法有差別。

以例二來講，Ａ系統可能額外加入了「季節」的篩選條件，所以他看到「高檔殺盤量急縮」則想要去放空（「高檔殺盤量急縮」＋「時辰不好」＝放空）；Ｂ系統可能額外加入了「外資買超」的篩選條件，所以他看到「高檔殺盤量急縮」則想要去買進（「高檔殺盤量急縮」＋「外資買超」＝逢跌趁便宜買進、跟著外資走）。

這裡出現一個重大的問題：看法到底有沒有「對」跟「錯」的分別？

答案是：對錯確實是有的，但必須在「某些」參數條件固定住的前提下，才會產生答案，答案經過交易之後，累積了績效，才有資格判斷對錯。換言之：「對錯確實是有的」這句話也不太妥當，對錯不是當下產生，是要等歷史來論斷的。

一般的操作者，因為受到填鴨式科舉制度的考試教育的坑害，思想中毒，所以無法接受「結論對錯由歷史論斷，當下只有訊號確實或模糊」的邏輯思考，更沒有辦法接受「一個訊號會產生不同的意義」──換言之：一般股民無法接受「答案有很多個」──他們似乎永遠只會做單選題，而沒辦法接受多元思考（或多元選擇）。

我們在日常生活中所使用的系統，不論是家庭系統、公司系統、社會系統、國家系統，乃至於人生系統，多半都是由別人已經幫您設定好了，只有一部分需要自己擔心（例如升大學選擇志願科系的時候）。

家庭系統，大家大多是選擇一夫一妻系統；社會系統，大家大多是選擇法律與道德雙系統；國家系統，台灣選擇民主制度，大陸選擇集權制度；人生系統，有些人是選擇「升官發財混吃等死」系統，有些人則選擇「智慧精進」系統。人各有志（或人各有恙），所以國民生活種類繁多、優劣參雜。

但是在股市中，沒有人幫你決定你要用什麼系統，有的甚至連現成的系統都沒有，一切都要你自己親自動手去打造。

我在建立自己的股市操作系統的同時，利用股市的經驗，回過頭去檢視我的其他的系統（教育、家庭、社會、國家、人生），頗多領悟，深覺不虛此行，故與諸君共勉！

～2014.4.21