王力群的操盤日記 2016.10.06(四)：股市中如何思考（３）
在股市中，有沒有可能憑空誕生一個想法呢？
一般來講，這種憑空發生的機率幾乎等於零。在股市中，通常是別人問了一個問題，或者是我自己發現了一個問題，然後我再有一個想法；乍看之下，這個觀念是成雙成對的，先有問題，然後再有想法。
但問題是：那個最初的問題又是怎麼來的呢？……這就好像先有蛋還是先有雞，一直追述下去，還沒有達到那個原點，我們就明白了一件事：在追述的過程中，我們逐漸了解這個問題的背景，以及它代表的真實意義；換句話說：在時間倒退的追述過程當中，這個問題逐漸產生變形，變成什麼樣子呢？它慢慢地變成了很像「答案」的那個樣子。
不論在俗世或是非俗世的領域中，觀念都不可能憑空誕生在虛空中！以時間點來看，一定有兩個觀念一前一後發生，換言之，你之所以那樣問，之前一定有一個理由，把那個理由搞清楚了，你這個問題才有價值。
這就好像有一個人，走進武器店裡面要買槍，按照道理來講，老闆應該叫他填個表格，註明自己合法的身分，以及購買這把槍的理由，如果這把槍是買來用來殺幼稚園的小孩的，那就絕對不能賣給他──當我們釐清了買槍的動機之後，買槍的這個動作才會被我們看清真相；如果搞不清楚真相，原則上是不能夠賣給他的，也就是不能動作。
在第一層境界中，先有一個問題，然後再有一個與之相對應的想法，這兩者之間是有關係的；問題是：這兩者是發生在絕對空無一物的真空中呢？還是有其它我們什麼不知道的東西在旁邊充塞著？……在牛頓之前的更古老的物理世界中，思想家們認為絕對的真空是存在的，到了牛頓時代，他認為如果空間中有東西存在，則必然互相吸引，換言之：我們認為成雙成對的這兩個觀念，周遭是有其它的大量的觀念與想法存在著，於是乎，不只我們這兩個觀念彼此之間有關，這兩個觀念也跟宇宙中所有其它的觀念都有關係。套句牛頓的說法：這些觀念彼此吸引著，Ａ吸引Ｂ、Ｂ吸引Ｃ、Ｃ吸引Ｄ，然後Ｄ又吸引ＡＢ以及其它我們暫時數不清的東西。
這就好像一個舞台上面，正在有演員在演劇，不論演員是小貓兩三隻還是一百多個人，這些演員都是在演同一齡戲，也就是說：不論是跑龍套的還是小配角，都跟其他所有的演員之間存在著關係。關係（應該加Ｓ表示複數）或遠或近、或濃或淡，份量不一定，但確實是有的。
這種描述的方法，在近三百年來不能算是大錯，但是在最近幾十年來，這個想法有點變了，那就是：最重要的不是舞台上的那群演員，而是那個舞台；劇本創作者的心靈是跟舞台密切連結在一起的，有了創作者的心靈之後，要有舞台的空間呼應，才能夠誕生戲劇的角色──換言之：這三者是一體的。
一般人是用十七世紀以前古老的方式去從事股市思考，認為：＂我們的大腦是一個真空的宇宙，然後突然靈光一現，憑空誕生了一個問題或是一個想法，而這個思維，只跟前後誕生的念頭有關係（他們把它叫做推理），然而，除了這些在時間上有著前後關係的推理想法之外，宇宙中其它的空間是空無一物的，也就是絕對的真空＂。
換言之，他們認為不必擔心有其它陌生的觀念在吸引著我們，而只要在乎眼前這個時間尺度所展開的推理過程；這個過程是絕對單純的，不受其它干擾的；換言之：他們認為宇宙中其它的東西如果構成吸引力，則那種吸引力就是一種幻想，也就是根本不存在那種東西。
我在股市中，二十年來看過不知道有多少人是使用這種十七世紀以前的老掉牙的錯誤想法，然後釀成了巨大的災禍而不自知。這就好像明朝的人看到了火箭，卻還以為是燈塔，所以他感到很奇怪：為什麼燈塔的頂端沒有亮起來，而是從尾巴噴出火焰──他的思考舞台是幾百年前的，那時候還沒有火箭這個東西，所以他依照燈塔的形象發展出來的火箭原理都是錯的（所以他依照＂互不相干＂的原理發展出來的股市操作法都是錯的）。
以下講盤勢。
今天現貨可能收小紅，期指可能收黑線，盤勢沒有進展，期待中的多頭攻擊今天又順延了，我們再等等吧。
～王力群口述，陳志清整理， 2016.10.06 上午 11:30台灣．新竹
沒有留言:
張貼留言