~~~課程公告~~2018.9.11更新

1.~~~公告:(股市)【必修班】

A:函授課程以錄影教學為主,隨歡迎報名。

B:台北松江南京站教室現場講座~2018.10.20(六)開課!進度3-1堂現場班也隨時歡迎報名,因為要先拿預習教材,再等現場班開課。

"王力群10月必修班"現場課程暫定(時段還可以再喬)~

2018.10.20()下午2:30~6:00

2018.10.27()下午2:30~6:00

2018.11.03()下午2:30~6:00

本期現場班共3堂課

舊生想要免費旁聽的請快申請!

有意參加者請寫信給我索取進一步的報名資料randyw@seed.net.tw感恩! ^ ^

2018年1月24日 星期三

◎為啥我在股市中賺不到錢?

 ◎為啥我在股市中賺不到錢?


  上禮拜,徐同學問了兩個問題,第一個問題是:「為什麼股市中這麼多人都賠錢呢?」第二個問題比較難:「為什麼這麼多高知識高學歷的人,在股市中都鎩羽而歸呢?」──其實這兩個問題,可以合併起來看。

  首先我想把定義說的更清楚一點。基本上,我們可以把股市中的投資者分為兩大類,第一大類是資金很多的法人,第二種是小資金的操作者,而且是有生活壓力,有經濟壓力的,他們每個月可能入不敷出,希望每個月能夠從股市裡面賺點錢來貼補。——在本篇文章中,我主要講的是後面那一種小資金的波段或短線操作者。至於大資金的法人,不在我主要的討論範圍之內。

  如果我們把對象集中在小資金的散戶身上,那麼,就我所看過的,幾乎所有小資金的波段以及短線操作者(這裡不包括我教過的學生),幾乎都是虧損的。這裡面最主要的首要原因是:如果要長時期從事短線的小資金操作,而且還要有賺錢,這個難度高的離譜。

  台灣股市中絕大多數的利潤,是被三種人賺走,第一種是長期投資的人,第二種是大資金的個人或法人,尤其是外資;第三種是做業務的,例如超級營業員。

  這其中,第一種做長期投資的,就我個人經驗所及,也很少很少人是憑著本身的實力把這個錢賺到的。各位要知道:久賭必輸,但是長期投資的人,他們的進出量是比較少的,有的人一輩子可能就只做一兩次的進出而已,如果這是賭博,連續贏兩次,這是可能的!只要你賭的頻率不要太高,一盤賭局如果長達1020年,也還是可以忍受的。所以,我看過台灣長期投資的個體戶,確實有一小部分的人是賺錢的,但是他們也不是憑著本身的實力,而是運氣,其本質類似於賭博,只要他們賭得再久一點、換股的次數再多一點,他們就會穿幫的!

  第二種大資金的個人或法人,他們是富翁,不是一般人,口袋深,不是我要討論的對象。

  徐同學的疑惑,跟絕大部分的散戶一樣,可能都放了一個基本的錯誤:就是把大資金操作者以及法人的成功經驗,錯誤底放置在小資金操作者的案例中──其實小資金操作者的操作成績,簡直就是血流成河,非常悲慘!絕對不能夠跟大資金操作者的成功案例(尤其是外資)混為一談!

  散戶有兩個關鍵點,拼命往死裡去想,根本就在鑽牛角尖,那就是:一、他們認為大資金法人可以做到的事情,我們小資金的窮人也可以做到!只要我們肯努力! … …二、他們很難相信:小資金的短線操作難度竟然是如此之高!

  講到這裡,我很簡短地整理一下初步結論:

  一、你所看到的成功案例,幾乎都是大資金或是長期投資成功的案例。

  二、如果短線有成功的案例,也是大資金操作者(尤其是外資)所締造的戰績,而不是一般(小資金)的散戶所能辦到的

  但是,如果你的學歷很高,是個名牌學校的碩士喔,甚至是大博士,你就很難相信憑你的智慧與才能,竟然沒有辦法在股市中賺錢!──但是事實確實是如此!在股市中,不知道有多少高學歷的人、高成就的人,不但沒有辦法賺錢,而且還賠得很慘!為什麼呢?最主要的問題就是:股市或期貨的(小資金)短線操作,是一種全面性的知識運用!偏偏這個運用,在台灣的填鴨式學校裡,根本就沒有教!

  例如說:台灣的高中大學裡面,有許多理工科的天才,數學好的不得了,但是,如果你問他『數理哲學』的話,他就一句話都講不出來了!這表示什麼呢?這表示說:他的數學能力(尤其是計算能力),絕大部分是他的天賦,而不是在後天的教育過程中有一個非常大的什麼領悟發生在他身上,然後一點一滴在理性的推理邏輯上面把解題的步驟一步一步條分縷析弄清楚──不是這樣的,如果是這樣,一個年紀輕輕缺乏經驗的孩子,他解題的速度就不會那麼快。

  我想講的是:以前在學校裡面,成績好的同學,尤其是那些特別突出的資優生,他們之所以能夠考試考高分,絕大多數是憑著天賦異稟,而不是靠後天的努力!後天的努力考不了那麼高的分!這就好像老王沒有彈奏樂器的天賦,這輩子再怎麼努力,也沒有辦法成為馬友友或是莫札特!

  我不是說後天的努力沒有用,而是說:後天的努力可以幫你加分,但是進度緩慢,(短時期內)加不了太多的分,只能慢慢來。

  徐同學剛才的問題:學歷這麼高的人,為什麼還會在股市中失敗呢?──問題是:學歷高,是表示他是一個優秀的專才呢?還是通才呢?這個差太多了!

  我剛剛講過:在小資金的短線操作中,各方面的知識都要具備,像是心理學、哲學,以及各種操作的技巧、以及正確的金融市場的觀念,每一塊領域的知識落都要到位!不能輕忽。

  但是,如果你今天拿了麻省理工學院的電機博士學位,難道你進入股市也一樣會成為贏家嗎?如果你是電機博士,難道就表示如果你去走文學這條路,就會成為大作家、大文豪嗎?… …

  如果你沒有這樣的觀念,那你憑什麼認為拿著某一個科系的碩士博士畢業證書,你就可以在股市中成為贏家了呢?你憑什麼認為你在股市中只學了一兩年,就可以成為股市的成功者呢? … …

  如果你拿到了哈佛大學的博士,你認為你這個博士學位是只憑著大學以及研究所的努力嗎?還是你這一輩子以及上一輩子、上上輩子、上上上輩子… …世世代代的學習累積起來的智慧,合併起來,然後在這一世的某段時間內發揮出來,才能夠拿到這個博士學位呢?

  在某個領域中得到高成就,或是高學歷,並不代表你換了一個跑道以後,也一樣可以成為成功人士!──完全沒有這個保證!

  如果你是物理學博士,在物理這塊領域中,長久以來,你認為你的思考很正確,然後,你誤以為是你「現在(在物理這塊領域中)的思考」就表示你「整個的思考模式」沒有問題!──你在物理這塊領域中的成功,並不代表你在其他領域也一定會成功!──這麼簡單的道理,但是卻有許多人不知道!這才是真正令我們擔憂的:高級知識分子,似乎把考試的成績,以及學歷的高位,都當成了一個人本質的保證!其實那只是一張證書而已,並不是你整個人生的成績單。也不是你整個人在各個領域中的能力分析表。

  高級知識分子就死在這裡,他們不知道自己在自己的專業領域中的那些思考,其實大部分是靠天賦,只有少部分靠後天的努力。於是他們天真地誤以為:他們在推理方面的思考系統,也跟他們在專業領域裡面的天賦一樣,是「無可置疑的與生俱來」!

  其實,如果你的天賦中沒有『全面普適性的推理能力』,或者是說:你沒有從上輩子帶來一個正確的完整的思考系統,那麼,你就沒有辦法在換個跑道以後,能把同一套邏輯同時應用在兩個領域上!

  絕大多數的同學,都只看到王力群老師技術方面的一面,而完全不去管王力群這個人過去在其他領域方面下的功夫,例如歷史、例如哲學、例如文學……這些都忽略掉了以後,剩下來的東西,乍看之下,(股市)不就變得很簡單了嗎?……你這樣蠻幹,就叫做「削足適履」,是一種自欺欺人的無知行為。

待續

2018.1.24